Election Shocker: Hillary Clinton "Might" Get Diabetes

Election Shocker: Hillary Clinton "Might" Get Diabetes
Election Shocker: Hillary Clinton "Might" Get Diabetes

francesco triccoli ci parla di fitness e wellness e alimentazione

francesco triccoli ci parla di fitness e wellness e alimentazione

Sommario:

Anonim

Per favore bentornati tipo di lunga data di New York tipo 1, scrittore, stratega dei media e periodico "Il mio corrispondente Dan Fleshler, con un'altra presa su argomenti caldi nelle notizie … > La salute dei leader nazionali ha fatto scalpore in questa stagione elettorale, spronata dalla candidata alla polemica di Hillary Clinton. Così oggi, Dan esplora la richiesta di "trasparenza medica" da parte dei nostri leader mondiali e le ramificazioni di voci relative alla salute.

Election Shocker: Clinton 'Might' Get Diabetes, di Dan Fleshler

Psst … Hai sentito? Hillary Clinton ha il diabete di tipo 2! Ho letto su di esso. In realtà, ho letto che lei "potrebbe" avere T2D. O potrebbe farlo un giorno, ma questo dovrebbe essere sufficiente per convincerci che non è abbastanza in salute da essere presidente, non credi? Se è così, sarete d'accordo con un pundit "alt-right" di nome "Streiff", che non è un medico, e la cui diagnosi attentamente considerata nello stato rosso ha notato:

"Mentre si avvicina al BIG SEVEN-ZERO, è molto fuori forma, è una scommessa sicura che il suo indice di massa corporale è superiore a 30 anni - non basandomi sull'accesso al suo peso ma su le dimensioni della sua parte posteriore e la circonferenza delle sue caviglie - che la rende obesa, la migliore, è ai limiti superiori del sovrappeso. Con l'età e l'obesità arriva il diabete di tipo II e l'ipertensione. ictus ".

Quindi possiamo aggiungere l'eventuale T2D all'afasia, al cancro al cervello, al Parkinson, alla SM e ad altri presunti problemi di salute usati dai sostenitori di Trump per convincerci che, nelle parole di Streiff, Clinton è "troppo malato per essere presidente . "

La maggior parte delle affermazioni mediche su Clinton nei media tradizionali e online sono state puramente speculative, autorevoli come i sussurri dei secondini medi che accusano un compagno di classe di avere" folaghe ". "Ma quando è stato rivelato che aveva un problema di salute verificabile e diagnosticato, la polmonite, ha provocato una frenesia di alimentazione dei media che ha dominato più di un paio di cicli di notizie.

Ciò solleva una domanda importante: se i candidati presidenziali hanno condizioni mediche specifiche che potrebbero ostacolare la loro capacità di soddisfare le richieste del lavoro, è possibile avere una conversazione pubblica responsabile su di loro? Dovrebbe essere. Ma non sembra probabile che succederà presto negli Stati Uniti.

Immagina che se uscisse la notizia che Clinton - o, per quella materia, Trump - in realtà aveva il diabete. Quello sarebbe un bacio di morte politica, almeno durante questa stagione feroce.

Ovviamente, fanno cose diverse attraverso lo stagno in Gran Bretagna.Potresti non averlo notato, ma Theresa May, il nuovo primo ministro britannico ha il diabete di tipo 1. Mentre Diabetes UK lamentava che alcuni politici "mettevano in dubbio l'idoneità di May per il lavoro" del PM a causa del suo T1D, in generale, i media britannici consideravano la malattia come un grosso problema o un vantaggio politico.

Un titolo in

The Telegraph proclamava: "Il diabete di mezza età non mi ha fermato, e non lo farà: Theresa May. "Mentre il Spettatore aveva un titolo più snidato (" Theresa May: Il Primo Primo Ministro con un discreto bisogno di bambini gelatinosi "), l'articolo continua dicendo che il suo esempio dimostra" che la condizione deve essere nessuna barriera per raggiungere le posizioni più alte nella vita e dovrebbe servire da ispirazione ai giovani con cui è diagnosticata, che potrebbero avere paura di ciò che il futuro potrebbe riservare a loro. " Perché gli inglesi non consideravano una malattia cronica un handicap per un capo di stato? Sono più civilizzati? Probabilmente. Inoltre, maggio non era in lizza per i voti in una fiera elezione nazionale; stava assumendo la direzione del partito conservatore e sostituiva il primo ministro uscente. E il suo T1D era già noto, come è stato diagnosticato nel 2012.

Tuttavia, il contrasto tra le conversazioni nazionali sulla salute negli Stati Uniti e in Gran Bretagna non potrebbe essere più forte. Il loro era per lo più ragionevole. La nostra è stata inane, caratterizzata da ciò che Suarabh Ja chiama "Il maccartismo della salute, una nuova ossessione nella repubblica … Molti hanno diagnosticato la salute [di Clinton] semplicemente guardandola. Questa è un'impresa straordinaria del pubblico laico, che i medici non possono ottenere nemmeno dopo anni di allenamento. "

Uno dei problemi con questo diceria è che ha contribuito allo smantellamento dell'arena politica: per un po 'abbiamo ascoltato dettagliati, spesso stupidi discorsi sul corpo di Clinton e praticamente nulla sulle sue posizioni politiche. Ma quelli di noi con malattie croniche dovrebbero anche preoccuparsi di un altro aspetto della lotta e della lotta per la sua salute, uno che merita più attenzione: la falsa opinione ampiamente condivisa che se uno dei due candidati avesse qualche accenno di "serio" o "cronico" "Malattia, non dovrebbero essere presidente.

I sostenitori di Clinton e Trump comprarono questa ipotesi quando discussero della sua salute. In

The Hill , Patrick Tomlinson ha cercato di rassicurare i lettori sulla polmonite di Clinton definendola "una malattia comune e uno che è un glorioso torace. Non è una condizione cronica e non è un sintomo di una malattia di fondo più seria o di un problema medico. "(enfasi aggiunta) A destra, qualcuno che è presumibilmente un medico ha chiamato nel programma radiofonico di Breitbart e ha affermato:" Ho davvero difficoltà a credere che questo sia solo un caso di polmonite, mentre io credo c'è qualcos'altro che succede sistematicamente - un evento più cronico che non ci stanno dicendo. “

quelli di noi con malattie croniche dovrebbero essere preoccupati della falsa opinione condivisa che se uno dei due candidati ha qualche accenno a una malattia "seria" o "cronica", non dovrebbe essere il presidente.PWD & Writer Dan Fleshler

Beh, e se avesse avuto una condizione cronica? Perché l'avrebbe automaticamente squalificata? Ci sono tutti i tipi di malattie etichettate come "croniche" e "serie". "Sì, alcuni sono debilitanti e rendono difficile mantenere un lavoro, ma altri non impediscono alle persone di realizzare grandi cose.

Noi della D-community parliamo con orgoglio della Corte Suprema Sonia Sotomayor e di molti altri grandi successori, ei sostenitori di altre comunità di malattie hanno anche i loro eroi (controlla alcuni di loro qui), tra cui capi di Stato.

La Polio non ha impedito a FDR di farci uscire dalla Depressione. La malattia di Addison non ha impedito a JFK di prendere il sopravvento nella crisi dei missili cubani. Abraham Lincoln ha avuto una grave depressione per tutta la vita e ha comunque salvato la Repubblica (è il mio secondo favorito depressivo, il mio primo è Winston Churchill).

Ciò che i saggi di Diabetes UK hanno da dire sul T1D si applica ai nostri fratelli e sorelle con epilessia, tiroide e altri tumori, asma, molte forme di malattie cardiovascolari e renali, depressione e più di altre condizioni croniche: "Il diabete di tipo 1 è una condizione di salute grave, ma può essere gestito efficacemente con una buona cura e supporto. Non cambia ciò che si può fare e le persone con la condizione dovrebbero avere accesso alle stesse opportunità delle persone senza la condizione, che si tratti di diventare Primo Ministro, un dottore, un insegnante o qualsiasi altro lavoro. "

Sfortunatamente, almeno fino a quando l'attuale stagione elettorale non sarà finita, è improbabile che il corso di chiacchiericcio americano ascolti il ​​saggio di consigli come quelli del bioeticista e dello storico della medicina Dr. Jacob Appel, che dice:" Preferirei vivere in un mondo in cui le persone possono abbracciare il fatto che le nostre [figure pubbliche] possono essere ammalate e ancora essere grandi leader … Nel giudicare i nostri leader politici, dovremmo considerare [le loro malattie] come obiettivi per ciò che queste persone hanno superato. '"

Questo è un obiettivo degno.

A giudicare dalla loro accettazione del T1D del Primo Ministro May, gli inglesi sembrano più vicini a raggiungerlo rispetto agli americani. Forse se i sostenitori della comunità di malattie croniche americane continueranno ad educare le persone e contrastare miti e stigmi ingiusti, un giorno ci arriveremo.

Una volta che facciamo, se un candidato presidenziale arriva con una malattia cronica, gli americani saranno meglio equipaggiati per avere una conversazione informata e responsabile a riguardo. (Speriamo bene.)

Disclaimer

: Contenuto creato dal team Diabetes Mine. Per maggiori dettagli clicca qui.

Disclaimer Questo contenuto è stato creato per Diabetes Mine, un blog sulla salute dei consumatori incentrato sulla comunità dei diabetici. Il contenuto non è revisionato da un medico e non aderisce alle linee guida editoriali di Healthline. Per ulteriori informazioni sulla partnership di Healthline con Diabetes Mine, fare clic qui.