DiabetesMine esamina la politica del diabete nella stagione elettorale

Quando gli americani fanno il proprio scrutinio o prima del 6 novembre, c'è molto in gioco per la comunità diabetica.

Non parliamo solo di assistenza sanitaria e di come questo potrebbe essere influenzato da chi ha scelto di essere alla Casa Bianca. (Certo, questo è il biggie e ciò che la maggior parte degli occhi sono). Ma è importante non perdere di vista tutte le elezioni del Congresso che si svolgono in tutto il paese. Centinaia di elezioni sono previste tra il Senato e la Camera dei Rappresentanti, e questi risultati hanno un grande impatto sul modo in cui il paese sarà gestito per almeno i prossimi due anni fino al midterms del 2014.

Per noi nella comunità D, i risultati di quelle razze possono influenzare il modo in cui il denaro viene stanziato per la ricerca e la prevenzione del diabete, l'attenzione che tutti i tipi di diabete ricevono dal punto di vista legislativo e politico e livello pratico, potrebbe influire sul modo in cui le persone con diabete ottengono i loro rifornimenti e farmaci nei prossimi anni.

Benvenuti nel momento cruciale della stagione delle elezioni 2012, D-peeps!

Nessun problema: non stiamo per promuovere alcun partito, politico o persino un modo di pensare. Il nostro paese e la nostra comunità sono molto diversi, e questa è una buona cosa. Ma vogliamo evidenziare alcuni dei problemi specifici del diabete che vengono alla luce in questa stagione elettorale:

I Caucus per il diabete

Come succede ogni due anni, tutti i 435 seggi della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti sono in palio; un totale di 42 rappresentanti non cercano la rielezione e 12 incumbent hanno perso nelle primarie all'inizio di quest'anno. Un terzo dei 100 seggi del Senato sono aperti, e questo significa che il paese potrebbe vedere alcuni cambiamenti significativi in ​​chi è seduto in questi posti eletti per sponsorizzare la legislazione relativa al diabete. Per non parlare di quelli che si trovano nei caucus del diabete, che servono come comitati educativi non vincolanti che lavorano per ottenere informazioni accurate al resto del Congresso.

Una formazione in continua evoluzione all'interno del Congressional Diabetes Caucus e del Senate Diabetes Caucus potrebbe avere un impatto generale sui problemi che i legislatori potrebbero intraprendere in qualunque momento presto.

La nostra recensione e il riferimento incrociato dei membri del caucus e di quei seggi al ballottaggio mostrano che 12 dei 39 seggi del Senato del Senato potevano cambiare mano. Per la Camera, 33 dei 230 membri del Caucus in particolare non stanno tornando a causa di pensionamenti o di elezioni primarie perse.

I membri chiave dello staff sia della Camera che del Senato dicono che non esiste un piano specifico sul modo in cui i risultati delle elezioni potrebbero influenzare il business del caucus e le priorità. Questo sarà probabilmente evidente solo quando i legislatori torneranno a lavorare Nov.13.

Sen. Jeanne Shaheen, la democratica del New Hampshire che guida il senato Diabetes Caucus e la cui nipote vive con il tipo 1, ha detto al ' Mine che si è impegnata a garantire che il diabete sia una priorità per la legislazione, qualunque cosa accada nelle elezioni .

"Mentre abbiamo fatto progressi nel promuovere la ricerca sul diabete, possiamo fare di più per investire nella prevenzione, trovare trattamenti innovativi e, auspicabilmente, scoprire una cura. Come co-presidente del Senate Diabetes Caucus, non vedo l'ora di continuare la lotta contro questa malattia debilitante. "

Tipo di una dichiarazione in scatola, per essere sicuro.

Ma anche se è una nonna di qualcuno con il tipo 1, il fatto è che Shaheen è legato alla politica e probabilmente è molto attento a ciò che può dire. È rassicurante, tuttavia, che lei stia guidando il Senato D-Caucus con la senatrice repubblicana Susan Collins e nessuno di questi due andrà da nessuna parte in questa stagione elettorale perché non saranno rieletti fino al 2014.

D- Legislazione comunitaria

Alcune normative specifiche sono già sul tavolo che si concentra sulla D-Community: la legge sul Prevenzione del Diabete del Medicare del 2012, la legge sulla Diabetes Clinical Care Act e, naturalmente, il rinnovo del Diabetes Program (SDP) che scade il prossimo anno. Inoltre, non possiamo guardare oltre i normali problemi di spesa di bilancio quando si tratta di finanziamenti per la ricerca sul diabete, e come questo potrebbe essere influenzato dai voti sui bilanci del National Institute of Health (NIH) e da altri voti orientati alla sanità.

Sapere come i tuoi candidati vedono questi problemi e pianifica di votare è un aspetto importante per cui i PWD devono riflettere.

Una grande spinta sia dalla JDRF che dall'American Diabetes Association è l'SDP, che finanzia la ricerca NIH di tipo 1 e finanzia anche programmi di trattamento, educazione e prevenzione per le popolazioni indiane americane colpite dal tipo 2. Senza il rinnovo, avremmo vedere una perdita del 35% di $ 150 milioni nel denaro per la ricerca sul diabete.

In primavera, un contingente bipartisan di 72 senatori e 278 rappresentanti firmò lettere a sostegno di questo finanziamento. Quello potrebbe essere un posto in cui gli inquirenti possono iniziare a guardare alle proprie scelte elettorali, riguardo a chi ha o non ha sostenuto i finanziamenti per il diabete in passato.

Cynthia Rice, vicepresidente delle relazioni governative della JDRF, ha affermato che gli sfollati che interagiscono con candidati o membri del Congresso dovrebbero chiedere: " Sostieni la ricerca sul diabete e cosa hai fatto? "

Direttore associato dell'ADA delle comunicazioni, Lauren Gleason, non era in grado di commentare a causa della posizione dell'organizzazione come un'organizzazione "apolitica". Siamo rimasti un po 'delusi da quella risposta. L'ADA prevede di finalizzare le sue priorità legislative per il 2013 a novembre, ma ciò non fa nulla per affrontare le questioni su cui gli elettori potrebbero voler riflettere quando si assegnano le schede.

Una volta avvenute le elezioni, il piano sarà probabilmente quello di allegare il rinnovo SDP a un atto legislativo "must pass" che verrà votato nella sessione di papera zoppa. Ciò significa che gli attuali funzionari eletti voteranno su di esso prima che i nuovi ragazzi entrino in carica.Niente è ufficiale, ma alcuni ipotizzano che potrebbe essere una legge incentrata su Medicare.

Presidential Buzz

Purtroppo, non stiamo parlando del Kid Chairman e pronunciamo la parola "diabete". Sarebbe molto più semplice, non è vero? No, è tempo di essere un po 'più serio …

Quindi, il presidente degli Stati Uniti Barack Obama (un democratico) vuole rimanere alla Casa Bianca per altri quattro anni. Ma il suo avversario Mitt Romney, il governatore repubblicano del Massachusetts, pensa di essere più adatto per il lavoro. E non sono d'accordo su un sacco di cose.

Abbiamo avuto un picco nella loro forma di assistenza sanitaria durante il primo dibattito del 4 ottobre, quando Obama ha effettivamente menzionato il diabete! Ha indicato il diabete come una condizione che costa molti soldi e rappresenta un esempio di come la riforma sanitaria potrebbe semplificare la medicina riunendo tutti i medici in un'unica stanza per gestire l'assistenza e il test del PWD. ( Qualcuno ha detto casa medica centrata sul paziente? ) Con il secondo dibattito presidenziale che si sta svolgendo stasera, mi chiedo in che modo l'assistenza sanitaria potrebbe ripresentarsi …

Interessante (forse per la prima volta nella storia?), L'assistenza sanitaria è uno dei temi più dibattuti nella corsa presidenziale!

"Freaking Out" sulla riforma sanitaria?

Un'analisi pubblicata il 10 ottobre da ScienceDaily ha rilevato che probabilmente gli elettori degli Stati Uniti hanno classificato "assistenza sanitaria e assistenza sanitaria" la seconda più

questioni importanti nel decidere il presidente (la prima era l'economia).

Per la maggior parte, la contesa si riduce alla Affordable Care Act, a. K. un. Obamacare, la grande spinta del presidente e un aspetto definitivo della sua presidenza fino ad oggi.

Sappiamo che un certo numero di colleghi PWD prende la questione molto personalmente. avere opinioni appassionate su questo argomento e persino temere per il loro futuro. Ad esempio, la collega di tipo 1 Sarah Knotts, che ha 28 anni e Carolina del Sud e blog al Sugabetic , sta cercando di bilanciare ciò che vede come un ampio bisogno di copertura sanitaria universale con la capacità delle persone di permettersi il loro copertura assicurativa propria:

"Mentre sono così felice che le persone non assicurate possano ora avere la" rete di sicurezza "dell'assicurazione," sono completamente e assolutamente infuriato per quello che è stato fatto alla mia famiglia ", ha scritto in un post recente intitolato Conflicted, che descrive come il datore di lavoro del marito ha deciso di modificare i piani assicurativi per conformarsi agli aspetti della riforma, anche se la legge non richiede quei cambiamenti da parte di alcun datore di lavoro. "Sto andando fuori di testa per come sto andando a pagare per le mie forniture l'anno prossimo fino a quando la mia alta deducibilità è soddisfatta. "

Sarah dice anche che non pensa che l'intera ACA dovrebbe essere abrogata (come ha promesso Romney), ma spera che qualcosa possa essere fatto diversamente le persone mantengono la copertura assicurativa esistente che hanno senza dare sostanzialmente datori di lavoro e incentivi a tagliare i costi per conformarsi alla nuova legge.

Corteggiante Mrs. Obama

Per digitare 1 Newyorkese Amy Jordan, fondatrice del movimento per l'animazione giovanile Sweet Enff che sostiene bambini affetti o a rischio di diabete e obesità infantile, questa stagione elettorale è importante per la comunità diabetica .L'iniziativa di Amy lavora per aiutare i giovani a prevenire le complicazioni della D a causa dei limiti di istruzione o di risorse e combina il fitness di danza hip-hop con la salute e il life coaching per creare "una nuova cultura della salute che sia divertente, educativa e autorizzante." > (Diagnosticata all'età di 4 anni nel 1972, Amy è stata una ballerina professionista prima di sviluppare alcune complicanze dell'occhio del diabete e ha fondato l'azienda sulla base delle sue esperienze con il diabete.)

Come avvocato Amy ha ottenuto l'attenzione della First Lady a fine 2011 , come risultato dello sforzo pubblico della signora Obama per combattere l'obesità infantile. Amy dice che è stata in grado di presentare la signora Obama a Sweet Enuff e la missione di prevenire le complicazioni legate al diabete attraverso le arti nell'educazione. Sebbene i due non abbiano approfondito la discussione sul diabete, Amy sa che la signora Obama è profondamente e sinceramente impegnata a invertire il diabete e le epidemie abbreviando le vite dei giovani. Garantire un'adeguata copertura dell'assistenza sanitaria per i giovani e per i diabetici è importante per Amy ed è un motivatore chiave nel modo in cui esprimerà i propri voti.

"Non sono un esperto di Obamacare, ma credo che voglia attuare un approccio preventivo alla cura del diabete e questo è fondamentale per una vita sana con il diabete", ha detto Amy. "Se il governo non implementa un supporto proattivo il sistema per le persone con diabete o a rischio per il diabete, il costo sarà incommensurabile, non solo per le persone con diabete, ma per tutti coloro che pagano le tasse. Solo le case farmaceutiche vinceranno in questo scenario. "

Prendendo il proprio stand … < Infine, non dimenticare il livello di stato. Sono aperti undici posti del governatore. E un totale di 99 dei 99 camere legislative terranno elezioni legislative statali quest'anno, con il 66% del Senato dello stato che si mette in palio e l'87% dei seggi della Camera di stato per la rielezione.

Quelli sono i luoghi più locali in cui avvengono molti programmi di salute pubblica e regole assicurative, per non parlare del budget. La popolazione di Medicare è particolarmente in discussione a livello statale, in quanto ogni singola localizzazione imposta le proprie regole in base ai budget regionali.

Personalmente, sono stato negli uffici locali e di Washington DC dei miei leader del Congresso e ho avuto conversazioni con i loro staff e con alcuni dei miei legislatori personalmente. Ciò che hanno detto, il modo in cui hanno mostrato il loro sostegno o non hanno mostrato il loro sostegno ai problemi del diabete (come la ricerca che coinvolge le cellule staminali) ha contribuito a modellare le mie scelte di voto.

Ovviamente i problemi del diabete non sono la cosa

solo

che influenza le mie tendenze di voto. Ma è un problema prioritario per me, quindi cerco di fare i compiti e di fare un sacco di domande.

In breve, ci sono molte scelte che avranno un impatto sulla comunità diabetica e daranno forma al nostro Paese. Sta a ciascuno di noi fare la nostra parte nel sapere per chi stiamo votando e per il quale stanno.

Disclaimer

: Contenuto creato dal team Diabetes Mine. Per maggiori dettagli clicca qui.

responsabilità

Questo contenuto è stato creato per Diabetes Mine, un blog sulla salute dei consumatori incentrato sulla comunità dei diabetici.Il contenuto non è revisionato da un medico e non aderisce alle linee guida editoriali di Healthline. Per ulteriori informazioni sulla partnership di Healthline con Diabetes Mine, fare clic qui.