Caso Hobby Lobby della Corte Suprema ... e Diabete?

Il paese è in fermento a causa di una recente sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti (SCOTUS) che coinvolge la catena di negozi Hobby Lobby, che si occupa dell'assicurazione sanitaria fornita dal datore di lavoro e sono obbligati a coprire alcuni metodi controversi di controllo delle nascite.

Non siamo un blog sulla politica o sulla religione - due aspetti fondamentali di tutto questo caso e le ragioni per cui le opinioni arrivano d

così fortemente su tutti i lati di questo problema.

Ma questo caso approfondisce anche le domande tempestive su come verrà erogata la copertura sanitaria in questo paese e su come alcuni datori di lavoro potrebbero cavalcare le vette di questa nuova sentenza della corte sostenendo che coprendo certe i trattamenti possono essere in disaccordo con il loro sistema di credenze.

Naturalmente, la contraccezione è una polemica morale e il diabete non lo è … ma cosa deve impedire a un particolare datore di lavoro di sostenere che crede nella guarigione della fede, quindi non dovrebbero essere costretti a coprire le medicine per i loro impiegati?

E chi può dire che le aziende non inizieranno a sfruttare questa richiesta di "libertà religiosa" per intenzioni anche meno pure, come migliorare i loro profitti rifiutando certe coperture … Come i benefici per la salute dei dipendenti LGBT? O anche dispositivi come glucometri, pompe per insulina e insulina, del resto?

Ecco dove questo problema potrebbe potenzialmente avere un impatto negativo sulla nostra Diabetes Community.

Essendo stata appena annunciata la decisione della corte, siamo ancora tutti in quel "cosa succede ora?" fase e tutti, dai media mainstream ai sapientoni legali alle mamme e agli adolescenti di tutti i giorni sui social media, speculano sull'impatto che questo grande caso avrà.

Puoi avere un'idea di tutto semplicemente sfogliando i titoli:

" Hobby Lobby governa molto più dell'aborto " afferma la CNN.

E i LA Times scrivono di " L'ampia portata della ristretta disposizione dell'Hobby Lobby. "

Ci sono anche molte chiacchiere nella nostra comunità di salute-skittish; in una recente discussione su Facebook, un compagno di tipo 1 ha postato questo potenziale scenario:

"Credo che la preghiera guarisca tutti, quindi non pagherò l'insulina per i bambini dei miei dipendenti che hanno il diabete". Oppure: "Non credo che dovremmo accettare i prodotti del sangue, quindi non ho intenzione di sostenere l'assicurazione che paga per questo, anche se i miei dipendenti hanno credenze diverse". Si spera che questo sia di vasta portata, ma è così?

Questa decisione SCOTUS influirà davvero sulla copertura del diabete e di altre condizioni croniche?

Certo, nessuno lo sa davvero - ma una cosa è certa: è è possibile.

Ogni volta che menzioni la riforma sanitaria e l'Atto di cura a prezzi accessibili del 2010, sei destinato a ottenere disaccordo e risposte appassionate.Basta guardare il nostro recente post del corrispondente Wil Dubois, che ha offerto un caso di studio su ACA dal suo punto di vista "in trincea" come operatore sanitario in una clinica del New Mexico. I commenti che ne derivano erano abbondanti, vari e in molti casi pieni di vitalità su tutto ciò che riguardava Obamacare.

Impostazione precedente?

Ecco il caso di questo caso di Hobby Lobby : anche se l'Alta Corte ha emesso una sentenza su misura che potrebbe sembrare applicabile solo a un piccolo numero di farmaci e a coloro che lavorano in questo grande negozio di artigianato nazionale, potrebbe essere un pericoloso precedente. E il precedente legale è ciò che influenza la legge per molti, molti anni a venire.

Ricorda, prima di unirti al Mio , ho trascorso sei anni in un giornale legale a leggere le opinioni dei tribunali. Ho passato la mia parte del tempo a sezionare la giurisprudenza e ad ascoltare come gli avvocati e i giudici prendevano in considerazione questioni esterne e precedenti. Quindi non ero riluttante a leggere tutte le 95 pagine della decisione Hobby Lobby e rispolverare i casi correlati che coinvolgono argomenti legali simili da parte di società di tutto il paese. La mia opinione è che stiamo parlando di un quadro più ampio qui, e ci sono un sacco di domande senza risposta che dovranno svolgersi nelle aule di tribunale e nelle sale conferenze di tutta l'America.

In questo caso, oltre a emettere una decisione di 55 pagine che include un paio di opinioni concorrenti e dissenzienti, lo SCOTUS si è anche pronunciato su una manciata di altri casi che vanno oltre il caso Hobby Lobby . Legato a questo, il tribunale (il giorno seguente) ha emesso sei altri ordini sui casi in cui altre società hanno cercato di utilizzare lo stesso argomento per non pagare tutte le forme di contraccezione coperte dall'ACA. Ciò include la consulenza per la gravidanza, che include il mandato ACA, e un paio di società non vogliono coprire i loro piani di assicurazione sanitaria.

I tribunali federali inferiori si erano pronunciati contro quelle compagnie, ma SCOTUS rimandò i casi "al piano di sotto" ai tribunali d'appello inferiori, chiedendo loro di applicare la nuova motivazione emessa nel caso della Lobby di Hobby.

In tutta la nazione, ci sono altri casi che vanno oltre la contraccezione e vogliono usare questo argomento, ma stavano aspettando di scoprire cosa avrebbe fatto SCOTUS. E ora, è tutto - e la logica della High Court sarà usata e interpretata in vari modi in base a come gli avvocati e i giudici locali vedono le cose.

I datori di lavoro che giocano a Dio?

La domanda è: questo caso offre ai datori di lavoro troppo potere sui loro diritti di base per i loro dipendenti? Alcuni non la pensano così, ma altri in ruoli di studioso legale che coprono lo SCOTUS credono di sì. Casi sono già stati coinvolti in questa argomentazione per un ampio numero di problemi apparentemente in conflitto con le credenze religiose dei dirigenti aziendali, e con la nuova sentenza SCOTUS non è molto lontano pensare che le porte del tribunale si aprano ancora di più.

Basta dare un'occhiata a questo Memo punto di discussione che è uscito più tardi nella settimana, su come alcuni gruppi religiosi hanno inviato una lettera al presidente Barack Obama chiedendo di essere esclusi dalle pratiche anti-discriminazione appena intrecciate nel suo ordine esecutivo proteggere la comunità LGBT.Fondamentalmente si basano sulla Hobby Lobby per motivare il presidente a sostenerli. Si noti che solo tre giorni dopo questa grande decisione, la Corte ha nuovamente esteso la sua decisione di permettere alle organizzazioni religiose come le scuole religiose e basate sulla fede di essere esentate dal seguire certi mandati federali a causa delle loro convinzioni religiose.

E qualcuno ricorda l'intera controversia sulla guarigione basata sulla fede? io. e. come alcune religioni rifiutano di riconoscere la medicina moderna al punto di non somministrare insulina ai bambini diabetici affetti da DKA? Seriamente, che cosa impedisce a queste organizzazioni (e alle loro congregazioni) di sostenere che non devono sottostare a leggi statali o federali che tutelano la salute dei bambini? !

The Healthare Football

È bello sapere che ci sono alcune misure legali di sicurezza che gli avvocati e i giudici dovranno valutare, ma questo non significa che questi problemi non verranno sollevati e legati nella corte della nostra nazione sistemi. Semplicemente odiamo vedere qualcosa di fondamentale per i bisogni umani, dal momento che la copertura sanitaria diventa un calcio politico, banalizzato da una lotta di potere partigiana.

E indovina cosa succede a noi, i PWD colpiti, nel frattempo? Dovremo affrontare queste sfide senza protezione - almeno fino a quando un tribunale non dirà altrimenti - e non c'è alcuna garanzia che alla fine avremo la possibilità di ottenere l'accesso ai nostri articoli necessari dal punto di vista medico.

Per i miei occhi è una pendenza molto scivolosa che i cinque giudici che hanno emesso la decisione a maggioranza hanno iniziato a spingerci giù.

In altre parole, sono preoccupato. Potresti esserlo anche tu, ma solo il tempo e le ulteriori decisioni dei tribunali diranno se le nostre preoccupazioni sono giustificate.

Disclaimer : Contenuto creato dal team Diabetes Mine. Per maggiori dettagli clicca qui.

Disclaimer

Questo contenuto è stato creato per Diabetes Mine, un blog sulla salute dei consumatori incentrato sulla comunità dei diabetici. Il contenuto non è revisionato da un medico e non aderisce alle linee guida editoriali di Healthline. Per ulteriori informazioni sulla partnership di Healthline con Diabetes Mine, fare clic qui.