Diabete Parenting: Faith Healing e What's Considered Neglect?

Diabete Parenting: Faith Healing e What's Considered Neglect?
Diabete Parenting: Faith Healing e What's Considered Neglect?

francesco triccoli ci parla di fitness e wellness e alimentazione

francesco triccoli ci parla di fitness e wellness e alimentazione

Sommario:

Anonim

Due casi apparenti "la negligenza del diabete" è stata recentemente nelle notizie.

Questo è certamente un argomento di cui non avremmo mai dovuto scrivere. È deprimente e irritante! Ma c'è bisogno di evidenziare questo problema perché potrebbe toccare qualsiasi famiglia toccata dal diabete.

Sì, chiunque.

I due casi di recente nelle notizie sono del Wisconsin e dell'Indiana. Insieme, evidenziano le linee sfocate che affronta la nostra intera comunità di diabetici di fronte a queste situazioni potenzialmente mortali. E hanno stimolato una discussione in tutto il paese sul fatto che l'assistenza dei genitori per il bambino diabetico (o la sua mancanza) possa oltrepassare il limite.

Siamo così veloci nel giudicare nella società di oggi, ed è molto facile dire semplicemente "lo sai quando lo vedi". Ma sta diventando meno pulito, dato che molti di questi casi fanno notizia e aule giudiziarie, e vediamo che spesso non è chiaro che cosa sia veramente il superamento della linea o semplicemente l'interpretazione di negligenza da parte di terzi.

Onestamente, è il fatto che queste accuse potrebbero essere presentate contro qualsiasi D-Parent che mi infastidisce davvero.

Death by Diabetes in Wisconsin

In primo luogo, la grande notizia: il 3 luglio la Corte Suprema del Wisconsin si è pronunciata contro due genitori che la domenica di Pasqua del marzo 2008 hanno scelto di pregare per la loro figlia di 11 anni, Madeline Kara Neumann , piuttosto che portarla dal medico per curare il suo diabete di tipo 1. Sebbene Dale e Leilani Neumann non appartenessero a nessuna chiesa organizzata in quel momento, si identificavano come pentecostali e credevano che esistessero cause spirituali di malattia. Sebbene tutti i loro bambini siano nati in un ospedale e vaccinati, Dale ha creduto di essere stato guarito dal dolore alla schiena attraverso la preghiera e la coppia ha deciso di non cercare più cure dai medici, invece di credere che "mettere il dottore davanti a Dio" avrebbe guarito .

Bene, quella credenza

si è rovesciata quando la loro figlia è morta da un tipo 1 non trattato e da una DKA (chetoacidosi diabetica). Le registrazioni giudiziarie mostrano che Madeline era stata ammalata per settimane prima di morire, con sintomi di degenerazione progressivamente peggiori tra cui esaurimento, disidratazione e perdita di peso. Il giorno prima che morisse, Madeline dormiva tutto il giorno, e presto quella sera le sue gambe erano "magre e blu", e fu allora che sua madre mandò una mail a amici e parenti per pregare.

Al processo, i suoi genitori hanno testimoniato che non sentivano alcun pericolo nelle sue condizioni e la preghiera del pensiero poteva guarirla, e alcuni dei documenti del tribunale mostrano testimonianze che affermavano che la guarigione stava avvenendo domenica mattina, poche ore prima della loro figlia è morta.Fu solo dopo che Madeline smise di respirare che la cognata della madre, che viveva in California, chiamò il 911 dopo aver sentito delle condizioni della sua nipotina. I paramedici sulla scena hanno effettuato un controllo della glicemia, ma i registri giudiziari mostrano che era troppo alto perché il misuratore registrasse un numero reale.

I Neumann furono condannati per omicidio spericolato in due distinti processi della giuria nel 2009, ma le loro condanne furono messe in attesa mentre i genitori facevano appello. Sostenevano che una disposizione di legge statale, Wis. Stat. 948. 03 (6), protegge i guaritori di preghiere e che i loro diritti sul giusto processo sono stati violati perché non sapevano che la responsabilità penale era possibile se la guarigione della fede non fosse riuscita a salvare il loro bambino.

Nella sentenza della corte, 6 su 7 dei giudici dello stato hanno stabilito che la legge era scritta in modo restrittivo e non proteggeva i genitori in tutti i casi di abuso sui minori. Se c'è un "rischio sostanziale di morte", allora i genitori potrebbero essere perseguiti. Fondamentalmente, la maggioranza della corte ha stabilito che i Neumann avevano il dovere di cercare assistenza medica perché avrebbero dovuto riconoscere il pericolo rappresentato dai sintomi della DKA.

Solo una giustizia è stata in disaccordo, facendo emergere un punto che molti nella D-Community conoscono bene: il diabete e i sintomi della DKA possono variare e sia il pubblico generale che la professione medica sono noti per la mancanza o la diagnosi errata di questi potenzialmente letali segnali.

Il dissenziente solitario, Justice David T. Prosser, ha scritto un parere di 23 pagine (a partire da pagina 73) che dice chiaramente che questo caso non è così chiaro come sembra. Ha sottolineato che il problema più grande è come questo "dovere" dei genitori sarà interpretato in casi futuri, sia che si tratti di un genitore confrontato con possibili sintomi DKA o qualche altra malattia non diabetica. Prosser era il punto di vista delle minoranze, ma fa un punto valido

: dove si trova la linea, specialmente in un mondo in cui DKA può rispecchiare tante altre malattie e una diagnosi di diabete è tristemente mancata a molti medici professionisti?

La D-Community sia online che offline si è illuminata su questo caso, indignato per come i genitori potevano permettere che ciò accadesse nel mondo di oggi, quando gli effetti della DKA e del tipo 1 non trattato sono ben noti.

Qui la legge può dettare che i Neumann dipendevano troppo dalla guarigione della fede, ma che dire degli altri genitori che non hanno idea di quali siano i sintomi del diabete e mancano la diagnosi e non chiamano un medico? Potrebbe essere presentata una causa simile contro di loro? O quelli che lasciano aumentare gli zuccheri nel sangue o l'A1C al di sopra delle linee guida raccomandate da ADA, rischiando possibili complicazioni future? Potrebbero essere processati anche come criminali?

Il fatto è che questi sintomi non sono sempre rilevati anche da professionisti medici autorizzati … quindi dove tracciamo la linea quando non si tratta solo di cercare assistenza medica quando un problema è evidente, ma di imporre uno standard che ogni genitore conosce i rischi di diabete non diagnosticato, DKA, o anche scarsa D-gestione?

Non è una questione così semplice come potremmo aver pensato che la D-Community riflettesse.

Caso della D-mamma dell'Indiana

Caso in-point, del Midwest: