Aziende farmaceutiche e social media: come e quando?

Non so se tutti voi pazienti lo capite, ma le grandi aziende che producono le medicine e i dispositivi su cui facciamo affidamento (quei giganti Pharma che amiamo odiare ) stanno lottando contro qualcosa di feroce per fare i conti con i social media. Con ciò intendo che vedono il mondo di blog, social network, YouTube e wiki che esplodono tutto intorno a loro e non sono abbastanza sicuri di cosa fare al riguardo.

Ma con l'Amministrazione Obama che ora si sta caricando di creare una "Casa Bianca cablata" aperta, "grandi industrie di ogni tipo stanno riconoscendo che devono fare qualcosa, presto, per diventare membri attivi di questo mondo connesso al web in cui le persone parlerà delle loro aziende e prodotti con o senza il loro contributo.

Eppure, nel mondo altamente regolamentato e avverso al rischio di Pharma, non è facile. Negli ultimi anni, ho parlato con molte aziende degli ostacoli e delle opportunità e ho persino fornito alcune idee dal punto di vista di un blogger paziente. Tuttavia, con alcune eccezioni (in particolare Johnson & Johnson), non molti dei "colossi del diabete" hanno ancora stabilito gran parte della presenza qui nel nostro mondo virtuale interattivo.

Le barriere

Due ostacoli interconnessi stanno in queste aziende:

1) Normative FDA che richiedono la segnalazione di "eventi avversi" e "usi off-label" dei farmaci. Se un'azienda

viene a conoscenza di una persona che segnala effetti collaterali negativi o che assume un farmaco per un uso non intenzionale, è per lettera della legge obbligata a segnalare tali eventi. Ma questo significa che ogni dipendente della compagnia che legge un blog e capita di vedere qualcosa di negativo è responsabile di segnalarlo alla FDA? Nessuno è sicuro, quindi le aziende hanno trovato più semplice vietare blogging e attività di networking.

2) Paura di quanto sopra. Viviamo in un paese altamente litigioso, quindi è perfettamente logico che le aziende che fabbricano prodotti medicali altamente regolamentati vorrebbero evitare il rischio di essere citati in giudizio - i commenti che la loro stessa gente potrebbe fare online, o eventi avversi non dichiarati, o che Dio conosce -che cosa potrebbe accadere altrimenti su Internet a ruota libera? Immaginate quali critiche potrebbero aprirsi se, ad esempio, avessero avviato un feed di twitter rivolto ai clienti come Jet Blue, ma non fossero in grado di rispondere in modo soddisfacente a tutti i tweeter imploranti.

Chi ha fatto cosa

Ancora, alcuni sono riusciti a immergere le dita dei piedi in questa nuova frontiera. Johnson & Johnson è uscito su un ramo iniziando un blog aziendale. Il problema è che non hanno il permesso di discutere la strategia o le specifiche del prodotto lì, quindi a che serve? J & J ha anche un canale YouTube. Se cerchi Bayer su YouTube, d'altra parte, la prima cosa che emerge è un'esposizione MSNBC di uno scandalo di copertura di droga.Ahia. È interessante notare che Pfizer UK (non gli Stati Uniti!) Ha anche un canale YouTube, anche se sembra non troppo attivo.

J & J aveva anche un approccio unico per avvicinarsi ai social network: acquistarne uno. Come molti di voi sanno, l'anno scorso hanno acquisito la comunità ChildrenwithDiabetes. Leggi questa fantastica intervista su BNET Pharma su "Perché i pharma rimangono bloccati nel passato del web".

Il capo di J & J CWD Joe Natale afferma che " la FDA sta valutando, mentre parliamo spazio di social networking. [La FDA non ha] un robusto dizionario o guida per questo . " In effetti hanno lasciato le linee guida per i social media non ancora definiti (una "area grigia"), e questo deve cambiare.

Non sorprende che sia stato un po 'più facile per le aziende piccole e più agili trovare modi efficaci per "essere coinvolti" con investimenti minimi e un rischio molto basso. Ad esempio, AgaMatrix con la loro Diabetes Blog Directory, o DexCom, che ha deciso di raggiungere e sponsorizzare Kerri nella sua copertura del proprio prodotto.

Nel frattempo, nessuno degli altri grandi cannoni - Amylin, Bayer, Eli Lilly, Medtronic, Novo Nordisk, ecc. - sembra avere ancora molto spazio nella sfera dei social media. Ma sicuramente non sarà lungo.

E francamente, è lì che potrebbero usare il nostro aiuto. Hanno raggiunto un punto in cui l'input da parte della comunità dei pazienti è essenziale (finalmente!), E stanno tutti morendo dalla voglia di sapere: Cosa vorresti realmente dal tuo contatore o dalla tua azienda di pompe o dal produttore di farmaci online? Altro che un sito web statico vecchio stile? Vuoi visitare un blog in cui potresti porre domande agli esperti interni? Vuoi seguire un feed di Twitter che ha eliminato gli aggiornamenti e i suggerimenti del prodotto (senza necessariamente rispondere direttamente ai tweeter)?

Molte aziende stanno faticando a giustificare il lancio di risorse in questo settore se non portano necessariamente a un ROI tangibile. Ma non è proprio questo il punto, continuo a dire. E ora la rivista Wired lo ha detto per me nell'esempio della Casa Bianca:

" Un feed presidenziale su Twitter, foto Flickr o WhiteHouse. Le sessioni di domande e risposte video GOV potrebbero non aumentare enormemente la trasparenza o informare la politica, ma crea una preziosa intimità con i cittadini: le persone che pensano di essere ascoltate tendono a rispettare più la persona che parla. "

Non è questa la verità? Non ti senti meglio nel trattare con qualsiasi compagnia se almeno sai che stanno ascoltando? Soprattutto se è la compagnia a produrre cose che ti mantengono vivo e sano?

Queste aziende farmaceutiche entreranno nei social media: è solo questione di come e quando.

Disclaimer : Contenuto creato dal team Diabetes Mine. Per maggiori dettagli clicca qui.

Disclaimer

Questo contenuto è stato creato per Diabetes Mine, un blog sulla salute dei consumatori incentrato sulla comunità dei diabetici. Il contenuto non è revisionato da un medico e non aderisce alle linee guida editoriali di Healthline. Per ulteriori informazioni sulla partnership di Healthline con Diabetes Mine, fare clic qui.