Guida per gli elettori del diabete per le elezioni 2016 | DiabetesMine

Per fortuna, questa folle stagione elettorale è quasi finita.

Siamo tutti piuttosto stanchi della retorica, mentre ci dirigiamo alla grande competizione presidenziale di martedì 8 novembre 2016.

Tuttavia, quelli di noi nella comunità colpita dal pancreas si stanno inevitabilmente chiedendo: < Queste elezioni avranno un effetto sulla politica del diabete?

Buona domanda. E la risposta è sì: in ogni stato, le persone con diabete (PWD) hanno importanti decisioni da prendere che avranno un impatto sui problemi, tra cui:

Copertura sanitaria e costi

• Denaro destinato alla ricerca di cure
• Modifiche Medicare e Medicaid
• Come la FDA regola i dispositivi medici e i farmaci antidiabetici e stabilisce il ritmo dell'innovazione D-tech
• Rifiuti delle compagnie assicurative e copertura dei farmaci
• Prezzi dell'insulina e accesso ai farmaci per il diabete
• Strutture cliniche sperimentali e come i pazienti fanno parte del processo
• Leggi che spaziano dalla discriminazione sul lavoro a come le scuole trattano i bambini diabetici <
• E questo è solo un esempio di ciò che è in gioco in queste elezioni.

Certo, milioni di persone hanno già votato in anticipo, ma anche se sei uno di quelli, non preoccuparti: ci sono molte cose importanti da coinvolgere anche nelle elezioni post-elettorali, legate alla potenziale sessione di lame-duck del Congresso.

Ma prima, diamo un'occhiata all'Election 2016 stesso.

Si noti che questo non è un avallo di qualcuno o di un gruppo di persone. Il nostro obiettivo è semplicemente quello di gettare un po 'di luce sulle questioni relative all'assistenza sanitaria e sul diabete, per gli interessati e alla ricerca di risposte.

Dalle migliori posizioni del governo federale in tutto lo stato e in altre razze locali, la nostra Diabetes Community ha molto in sella a questo ciclo elettorale.

Mr. o Mrs. President on Healthcare …?

Come notato, non ci soffermeremo sullo stile "reality TV" tra Donald Trump e Hillary Clinton, o l'infinito "He Said, She Said" e chi ci piace, fidati o sentire è adatto a guidare.

Ma è importante sapere che Clinton e Trump hanno

differenze fondamentali

nel modo in cui si avvicinano all'assistenza sanitaria negli Stati Uniti, e che principalmente discendono dal punto di vista del partito sull'abrogazione o sulla conservazione della Legge per la cura e la protezione a prezzi accessibili (comunemente soprannominato "Obamacare"). Puoi Google innumerevoli siti di informazioni, ma uno dei migliori confronti indipendenti non partigiani che abbiamo visto proviene dalla Kaiser Family Foundation. Indicheremo anche a ciascuno dei siti dei candidati dove descrivono le loro politiche e punti di vista - Clinton, Trump e il candidato libertario di terze parti Gary Johnson (sebbene in particolare, i "numeri" di Johnson la pagina non evidenzia in modo specifico l'assistenza sanitaria, quindi forse dai un'occhiata a questo riepilogo su OnTheIssues).

Nella nostra DOC (Diabetes Online Community), abbiamo visto D-Dad Tom Karlya prendere in giro i candidati, e

Insulin Nation

meditare se Hillary Clinton potrebbe abbassare il prezzo di insulina. Anche il College Diabetes Network ha pesato, ricordando ai giovani adulti T1D perché il voto è importante. Anche la Corte Suprema degli Stati Uniti (SCOTUS) è ​​un fattore importante in queste elezioni, poiché i giudici sono l'ultima linea di difesa nel sistema legale che spesso determina la legge del paese in merito a grandi decisioni politiche, tra cui l'assistenza sanitaria e questioni correlate. Quindi potresti voler ricordare chi ha ciascuno dei candidati nella loro "short list" per i potenziali posti SCOTUS che andranno avanti.

Scacchiera congressuale

Ma quando si tratta di influire sulle cose del diabete che incontriamo nella vita di tutti i giorni, è probabilmente ancora più importante guardare le gare del Congresso in corso quest'anno.

Un totale di 469 legislatori su entrambi i lati del Congresso sono pronti per l'elezione: 34 dei 100 seggi nel Senato degli Stati Uniti e tutti i 435 nella Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti. Il controllo di ogni camera è in bilico, e questo è un enorme punto di discussione per molti esperti e politici.

Amiamo ciò che la DPAC (Diabetes Patient Advocacy Coalition) ha fatto su questo fronte, creando molteplici risorse per aiutare la nostra comunità D a comprendere le opinioni dei candidati e persino a valutare le questioni che contano per loro.

Quindi chi supporta cosa, potresti chiedere?

Basta dare un'occhiata alla DPAC Scorecard per vedere facilmente quali politici hanno sponsorizzato le bollette relative al diabete e chi no. Ciò che rende questa Scorecard così potente è che è suddivisa per stato, quindi puoi semplicemente scorrere verso il tuo stato particolare per vedere chi è pronto per le elezioni e quale posizione particolare prendono. Puoi anche fare clic sul nome del legislatore e inviare un breve tweet o un messaggio e-mail che dice "Grazie" per la legislazione di supporto o "Supporta" qualche atto legislativo.

Il sito rileva specificamente se quella persona appartiene a uno dei gruppi di Diabetes Caucus alla Camera o al Senato, il numero di persone con diabete residenti nei loro distretti congressuali, i comitati congressuali a cui la persona partecipa, se ha sponsorizzato qualsiasi legislazione sul diabete e in che modo hanno votato su particolari fatture relative al diabete. Sulla base di tutto ciò, segna questi funzionari da 0 (il punteggio più basso) a 4 (il più alto).

Quindi è possibile utilizzare lo strumento We the People di DPAC per inviare messaggi specifici a questi legislatori in base al codice postale. I messaggi includono la richiesta di prendere in considerazione o prestare attenzione a questioni particolari, come assicurarsi che l'accesso rimanga intatto per le forniture di diabete o assicurare che la ricerca di cure rimanga un punto focale attraverso il programma speciale per il diabete finanziato dal Congresso.

Il presidente del DPAC Bennet Dunlap (un D-papà e avvocato che vive con T2 stesso) dice che l'organizzazione si è tuffata nella creazione di queste risorse per aiutare a informare gli elettori del PWD durante la stagione elettorale, e per mantenere i membri del Congresso responsabili in altri momenti del anno.

"Sappiamo tutti che il diabete non ci definisce né i nostri voti, ma se siete indecisi, forse i sostenitori delle bollette del diabete meritano una seconda occhiata", afferma Dunlap.

Going Stateside

Naturalmente, la Federal non è l'unico livello di governo interessato dal ciclo elettorale di novembre. Ballotpedia (un sito di statistiche per le elezioni) mostra che 163 misure di voto statali sono state certificate per il ballottaggio in 35 stati. Di queste misure, 72 sono state messe sotto scrutinio dai cittadini attraverso petizioni firmate, piuttosto che da legislature statali.

Ballotpedia conduce anche un'analisi completa di tutte le elezioni statali, e queste statistiche si distinguono:

86 delle 99 camere legislative statali totali terranno le elezioni l'8 novembre

In 43 dei 50 senati statali, 1 210 seggi saranno assegnati alle elezioni. In 43 delle 49 case di stato, 4, 710 dei 5/411 seggi della casa statale del paese (per un totale dell'87% dei seggi) sono in lizza per le elezioni

• In totale 5, 920 (80,2%) di i 7 seggi del Paese, statali e statali, sono pronti per l'elezione quest'anno. Di questi quasi 6.000 posti, solo il 57. Il 6% di essi - o solo 3, 407 seggi - presentano due grandi candidati del partito alle elezioni generali
• Le elezioni statali di quest'anno sono meno competitive delle recenti elezioni in media, ma più competitivo rispetto al punto più basso del 2014
• È interessante notare che le misure di scrutinio statale potrebbero in effetti avere un impatto immediato più grande per alcuni elettori nella Comunità del Diabete, in particolare per quanto riguarda i temi dell'assistenza sanitaria e della marijuana.
• Assistenza sanitaria:

Quattro stati hanno problemi relativi all'assistenza sanitaria al ballottaggio - la California ha domande sulle norme statali sui prezzi dei farmaci (!) E sulle entrate ospedaliere utilizzate per Medicaid; Colorado pone una domanda sul pagamento dell'assistenza sanitaria universale per i residenti dello stato; Il Nevada chiede agli elettori delle esenzioni fiscali sulle vendite di attrezzature mediche (compresi i dispositivi D); e lo stato di Washington sta votando sulle tasse relative ai piani dentistici stand-alone.

Marijuana: Questo continua a essere un problema urgente e 9 stati presenteranno le relative misure di scrutinio: Arizona, Arkansas (con due misure di scrutinio di marijuana!), California, Florida, Maine, Massachusetts, Montana, Nevada, e Carolina del Nord. Abbiamo scritto su come la marijuana viene usata più ampiamente per il diabete, quindi questa potrebbe essere una dinamica interessante in quanto riguarda l'uso medico della cannabis nella nostra D-Community, specialmente perché almeno altri cinque stati sono già passati a considerare queste domande nei prossimi anni elettorali.

Al di là della stagione elettorale 2016 Secondo

Politico

, c'è un sacco di politiche sanitarie del Congresso in vista di un dibattito che potrebbe arrivare prima della fine dell'anno se c'è una cosiddetta anatra zoppa ( last-fitch) sessione del Congresso. Abbiamo esortato il Congresso in passato ad ascoltare le nostre voci D, ed è altrettanto vitale ora - indipendentemente da come si svolgeranno queste elezioni - per assicurarsi che i legislatori ci ascoltino e prendano provvedimenti che ci interessano. Le questioni particolari sollevate nella nostra D-Community come priorità includono:

Offerta competitiva: Sì, ora è abbastanza ben documentato che lo schema di offerta competitiva per le forniture di diabete per quelli su Medicare non funziona .In realtà, è dannatamente pericoloso. La nostra D-Community ha bisogno del supporto legislativo del Congresso per affrontare questo problema. #SuspendBidding è la campagna di advocacy generata da hashtag per attirare maggiormente l'attenzione su questo problema.

Legge della Commissione per la cura clinica del diabete nazionale (H.R. 1192) - questo è un disegno di legge dell'Aerican Association of Clinical Endocrinologists (AACE), che creerebbe una commissione per valutare e utilizzare i programmi federali per migliorare il supporto clinico per gli sfollati.

• L'accesso alla legge sull'educazione al diabete di qualità (H. R. 1726) - mira ad aumentare la quantità di educatori per il diabete in grado di servire quei PWD su Medicare. Abbiamo trattato questo argomento, osservando ciò che questa legislazione fa e non fa. Ha il supporto di oltre 123 membri della Camera.
• Medicare CGM Access Act (H. R. 1427) - ha come obiettivo l'accesso a sistemi di monitoraggio continuo del glucosio (CGM) per PWD su Medicare, che abbiamo anche ampiamente trattato qui al '
• Mio
• . Questa legislazione è una delle due fatture CGM prima del Congresso, ed è supportata dai produttori di CGM Medtronic e Dexcom e dalla JDRF. Medicare Diabetes Prevention Act (H. R. 2102) - garantisce alle persone con prediabete l'accesso alle risorse del National Diabetes Prevention Program (NDPP). Prevenzione del diabete nella legge Medicare (H. R. 1686) - garantisce alle persone con prediabete accesso alla terapia nutrizionale medica.
• Never Give Up
• Come una vera beffa di questo ciclo elettorale, è possibile vedere che ha ancora il potenziale per plasmare molti aspetti importanti della politica che possono avere un impatto specifico sul diabete e sull'assistenza sanitaria in generale. Quindi è importante non semplicemente scrollare le spalle e arrendersi.

"Non posso criticare nessuno che si sente scoraggiato per questo ciclo elettorale, ma mi piacerebbe offrire un piccolo raggio di ottimismo per le persone con diabete", dice Dunlap. "Siamo ascoltati. Una maggioranza bipartisan di questo Congresso ha sponsorizzato la legislazione chiave sul diabete: sia la legge per coordinare le agenzie federali che si occupano di diabete che la legge sull'accesso alla CGM hanno la maggioranza del Parlamento come sponsor. Ci possono essere delle azioni nel Congresso dello zoppo e se no, sappiamo chi tenere responsabile di un'azione rapida nel prossimo. "

Riscuotiamo questi sentimenti e ringraziamo DPAC per tutto ciò che è stato fatto per contribuire a condividere preziose informazioni relative a questi argomenti.

In breve, ci sono molte scelte in questo ciclo elettorale che avranno un impatto sulla comunità diabetica e daranno forma al nostro Paese. Quindi non importa le tue preferenze o opinioni politiche, speriamo che tu

voti un voto

per essere ascoltato. La tua voce è importante, in particolare per quanto riguarda il diabete! (E per tenerlo alla luce, dobbiamo fare i complimenti a Insulin Nation

per presentare alcuni divertenti Diabetes Memes relativi alle elezioni la scorsa estate relativi a Elezioni 2016). Disclaimer : Contenuto creato dal team Diabetes Mine. Per maggiori dettagli clicca qui.

Disclaimer Questo contenuto è stato creato per Diabetes Mine, un blog sulla salute dei consumatori incentrato sulla comunità dei diabetici.Il contenuto non è revisionato da un medico e non aderisce alle linee guida editoriali di Healthline. Per ulteriori informazioni sulla partnership di Healthline con Diabetes Mine, fare clic qui.