SOMMINISTRAZIONE NPT - Infermieristica Miulli
Sommario:
"Politica come al solito" può far iniziare qualsiasi cittadino medio annuendo, o correndo verso le colline. O a seconda del problema, a volte fa ribollire il sangue.
Questo mese, la Comunità del Diabete ha un insolito interesse a guardare Washington DC e la scena politica - mentre centinaia di sostenitori di alcune delle maggiori organizzazioni per il diabete hanno colpito Capitol Hill per condividere le loro storie e parlare con i legislatori e membri dello staff.
Non è così succoso come il nuovo House of Cards della serie NetFlix, ma ci sono un sacco di D-stuff in corso …
Per prima cosa, un nuovo studio sul costo annuale del diabete ($ 245 miliardi nel 2012!) È stato appena annunciato poche settimane fa per una grande quantità di fanfare dei media, mentre un gruppo di organizzazioni per la cura del diabete desidera che i PWD (persone con diabete) spingano i loro membri del Congresso a sostenere una legislazione che creerebbe una nuova commissione incentrato sugli standard di cura del diabete negli Stati Uniti (che potrebbe essere buono!)
L'American Association of Medical Colleges ha pubblicato un annuncio stampa con carica emotiva in D.C. -area pubblicazioni con una ragazzina che sembra speranzosa, e chiede al Congresso di non tagliare i finanziamenti del governo per la ricerca medica. Presentato in modo prominente come una delle aspirazioni è "una cura per il diabete" e le maggiori organizzazioni di difesa del D hanno i loro nomi elencati accanto a prominenti tumori, artriti e basi di Alzheimer.
Nel frattempo, l'ADA sta lavorando per ottenere l'attenzione nazionale domani con il suo D-Alert Day annuale, circa due settimane dopo la messa in onda di un documentario di due ore sulla CNN che ha delineato lo stato pericoloso di assistenza sanitaria in America in questi giorni. Il diabete ha ricevuto molte menzioni nel film e la JDRF ha pubblicato un paio di pubblicità durante la messa in onda del film.
Hai nominato l'organizzazione per il diabete, hanno qualcosa in corso questo mese. Ma quell'attenzione è una buona cosa o troppo per la folla di D.C. da digerire?
"Maggiore è il dialogo", ha affermato Cynthia Rice, vicepresidente senior di JDRF per la difesa e la politica. "Gran parte di ciò che stiamo facendo si sovrappone, ed è importante avere tutto l'anno contatto di tutto questo da parte dei vari gruppi. Stiamo tutti portando attenzione al diabete e questo è un vantaggio. "
ADA - Dai numeri
Durante la prima settimana di marzo, l'annuale Call to Congress dell'ADA ha portato oltre 200 persone provenienti da tutto il
I leader governativi di alto rango hanno partecipato a quella conferenza stampa, come la senatrice Susan Collins del Maine che co-presiede il senatore Diabetes Caucus, Ann Albright con la Divisione di Diabetes Translation del CDC e Judith Fradkin con il Istituto Nazionale di Diabete e Malattie Digestive e Rene (NIDDK) all'interno dell'Istituto Nazionale della Salute.
È bello vedere questi nomi di alto profilo associati alla nostra causa, anche se si trattava di un fotoricettore accuratamente programmato per l'evento di lobbying dell'ADA.
Certo, gran parte di questo è focalizzato sul tipo 2, la maggior parte dei 26 milioni di americani che ora vivono con il diabete, più i 79 milioni con "pre-diabete". Ma anche il tipo 1 è intrecciato in quei dati!
L'ADA ci dice che hanno preso in considerazione l'aggiunta di un componente separato allo studio che analizza i costi del diabete di tipo 1 e tipo 2, ma semplicemente non ci sono abbastanza dati disponibili per fornire una "stima attendibile delle differenze". La maggior parte delle fonti raccoglie dati sui costi in base al fatto che "si è mai detto che hanno il diabete", ma non distinguono tra i tipi. Ugh.
Quindi, mentre i sostenitori possono educare e informare il Congresso sulle differenze e le distinzioni, i dati rigidi che mostrano i confronti proprio non esistono. Forse lo scambio T1D con il suo nuovo registro di tipo 1 nazionale può aiutare a cambiare questo aspetto, specialmente quando i medici e le organizzazioni iniziano a modificare i loro processi di raccolta delle informazioni per registrare meglio le specifiche del diabete.
JDRF e ADA come Bedfellows
JDRF ha anche utilizzato tali informazioni sullo studio dei costi durante la sua Giornata del governo annuale, tenutasi dal 18 al 19 marzo, assicurandosi che gli opuscoli per il Congresso venissero aggiornati per riflettere gli ultimi dati. I singoli sostenitori hanno avuto circa 480 incontri con membri o personale del Congresso quest'anno (rispetto ai 410 dell'anno scorso), e Rice ha dichiarato di concentrare i loro messaggi sul ringraziamento al Congresso per il rinnovo del Programma speciale sul diabete come parte dell'accordo "fiscal cliff" all'inizio di l'anno. Il Congresso ha approvato un rinnovo di un anno per il programma fino al 30 settembre 2014.
Corre attraverso NIDDK, l'SPD aiuta a finanziare sia la ricerca di tipo 1 che anche il trattamento di tipo 2, e finanzia anche programmi educativi
Ma solo perché l'SPD è stato rinnovato non significa che siamo fuori dai guai.
Probabilmente saprete che all'inizio dell'anno il Congresso ha raggiunto un accordo "sequestrato" che ha reso i tagli del governo su tutta la linea, incluso il NIH che finanzia l'SDP e molti altri programmi sanitari e ricerche mediche. La Rice dice che la legge sul sequestro ha imposto un taglio del 5% al finanziamento per NIH e la maggior parte delle altre agenzie governative, con una perdita di $ 22 milioni (!) Dai $ 430 milioni storicamente raccolti ogni anno per la ricerca di tipo 1.
Puoi scuotere la testa sulla "politica come al solito" danneggiando i finanziamenti medici e per il diabete, lo so.Ma per fortuna, la scorsa settimana il Congresso ha raggiunto un accordo per evitare la chiusura del governo entro la fine di marzo. Parte di questo accordo ha aumentato leggermente i finanziamenti NIH, quindi almeno abbiamo avuto una piccola pausa lì.
Oltre il denaro e la ricerca
Il finanziamento è stato il discorso della città in D. C. ultimamente. Ma le organizzazioni di pazienti e di difesa civile stanno anche cercando di concentrarsi maggiormente su altre leggi che si stanno facendo strada attraverso il processo politico.
Il Comitato Energia e Commercio della Camera ha concluso tre udienze la scorsa settimana sulla salute mobile, cercando "il punto debole e quella linea sottile" tra la sicurezza dei pazienti e la mano normativa del governo, secondo il sito di tecnologia mobile mobile mHIMSS. com.
Nel frattempo, l'ADA ha i suoi punti di vista sul Medicare Diabetes Prevention Act del 2013, introdotto all'inizio di marzo e attualmente coinvolto nei negoziati del comitato. Fondamentalmente, quel disegno di legge espande un programma di prevenzione già esistente di 16 settimane che offre ai PWD di tipo 2 un percorso strutturato per concentrarsi su un'alimentazione sana e un'attività fisica.
L'American Association of Clinical Endocrinologists (AACE) sta anche chiedendo ai suoi membri - e noi PWD! - esortare il Congresso a sostenere un progetto di legge chiamato National Diabetes Clinical Care Act, che creerebbe una commissione pubblico-privata composta da endos, altri professionisti della sanità, funzionari del governo federale e anche sostenitori dei pazienti identificare lacune nei programmi di cura del diabete esistenti e guardare come affrontare meglio il diabete.
La legislazione che creerebbe la legge si presenta sotto forma di due fatture identiche, H. R. 1074 e S. 539, introdotte il 12 marzo nelle rispettive camere legislative. Il peso del dibattito legislativo avviene in riunioni di comitato più piccole, ed è qui che si trovano per ora questi due conti. Se un numero sufficiente di legislatori appoggerà le leggi, la legislazione potrebbe passare al piano della Camera e del Senato per un eventuale voto. Finora, questo non è successo.
Non solo l'AACE è dietro questo disegno di legge, ma anche l'ADA e la JDRF insieme ad altri gruppi come la Endocrine Society e l'American Medical Association lo supportano.
Conclusione: queste organizzazioni stanno lavorando insieme per sensibilizzare e far riflettere il Congresso sul diabete. Davvero, lo sono! Diciannove tra le migliori organizzazioni nazionali legate alla D hanno effettivamente collaborato nel 2011 per formare la cosiddetta Diabetes Advocacy Alliance, una grande organizzazione cooperativa che convoca briefing del Congresso, analizza e raccomanda argomenti legislativi e organizza incontri sulla Collina per aiutare a tagliare le informazioni . Puoi leggere qui le loro priorità politiche (o seguirle con @DiabAdvAlliance).
Anche se a volte i vari gruppi possono avere priorità leggermente diverse, è davvero un lavoro di squadra quando si tratta di fare lobbying per la legislazione, afferma Sara Milos, responsabile per gli affari legislativi e governativi di AACE. È incoraggiante.
Naturalmente, quelli di noi che non sono in D. C. potrebbero chiedersi … cosa posso fare esattamente per fare parte di questo "sforzo di squadra?"
Puoi aiutarti!
Tutti questi sforzi richiedono l'attenzione dei nostri legislatori e possiamo far parte di questo. Possiamo tutti permettere ai membri del nostro Congresso di sapere perché questa D-legislazione è importante. Ecco alcune cose che possiamo fare per aumentare le nostre voci:
* Iscriviti attraverso le rispettive armi di advocacy ADA o JDRF che aiutano a contattare i membri del Congresso in vari modi.
* Rintraccia i rappresentanti della nostra Camera o membri del Senato per informarli delle nostre preoccupazioni generali, di una questione di diabete o di una specifica legislazione.
* Prendi i membri del Congresso U. S. sulla loro terra per parlare di diabete! La maggior parte si allontana da Capitol Hill per tutto l'anno e torna ai propri quartieri - una perfetta opportunità per noi di toccare la base. Trova il tuo rappresentante o senatore contattando il loro ufficio statale; puoi chiedere informazioni sulle riunioni o sugli eventi locali del municipio che potrebbero essere sul calendario, o anche richiedere un tempo per incontrarsi uno contro uno.
Ricorda che funzionano per us - e l'ascolto è una parte fondamentale di questo. Non dobbiamo essere degli addetti politici per condividere le nostre storie e aumentare le nostre voci! (Grazie a Dio!)
Disclaimer : Contenuto creato dal team Diabetes Mine. Per maggiori dettagli clicca qui.Disclaimer
Questo contenuto è stato creato per Diabetes Mine, un blog sulla salute dei consumatori incentrato sulla comunità dei diabetici. Il contenuto non è revisionato da un medico e non aderisce alle linee guida editoriali di Healthline. Per ulteriori informazioni sulla partnership di Healthline con Diabetes Mine, fare clic qui.
