I nostri pazienti diabetici del sondaggio Rank Strumenti tecnologici, Qualità della vita

Oggi siamo alla Stanford School di Medicina che conduce il 2013 DiabetesMine Innovation Summit - una riunione di attori chiave in cui i pazienti agiscono come catalizzatori del cambiamento.

Siamo lieti di condividere con voi tutti i risultati del nostro sondaggio sul paziente-view-on-diabetes-tech, che è stato presentato oggi al Summit. Ecco lo scoop:

La DiabetesMine 2013 Patient Voices Survey ha rilevato che, secondo i pazienti, i fattori che migliorerebbero di più la loro qualità di vita non sono sufficientemente soddisfatti dalla tecnologia del diabete attualmente sul mercato. Il sondaggio mostra che i pazienti attribuiscono questo fattore a due fattori: uno è la tecnologia stessa e l'altro è un limite all'accesso ai dispositivi.

L'indagine DiabetesMine Patient Voices include dati di quasi 800 pazienti e operatori sanitari attivi online, ed è stata condotta nell'estate del 2013. È stata promossa qui presso il sito di notizie sul paziente DiabetesMine. com, e su TuDiabetes, Diabetes Daily e molti altri siti di networking sul diabete. Gli intervistati sono quindi un gruppo auto-selezionato tra i pazienti più attivi e impegnati e gli operatori sanitari.

I partecipanti hanno affermato in modo schiacciante che i miglioramenti di qualità della vita (QOL) più importanti che cercano sono, in ordine di priorità:

1. "Meno alti e bassi di glucosio"

2. "Sento più in controllo della mia cura"

3. "Meno problemi quotidiani"

Interessante, "meno colpi "e" un minor numero di fingerpricks "(spesso propagandato da venditori e media mainstream) valutati in fondo a un elenco di sette priorità QOL.

Limitazioni tecnologiche

Tra questo gruppo di intervistati altamente coinvolti, oltre il 40% ha riferito di non "scaricare" o visualizzare i report dei risultati dai glucometri del dito indice e il 60% non lo fa mai con i loro monitor glicemici continui. Allo stesso tempo, quasi il 35% ha affermato di utilizzare software o app mobili per la registrazione dei dati sul diabete una volta al mese o più.

Gli intervistati hanno indicato che le modifiche più necessarie per rendere i dati di registrazione del diabete più preziosi per i pazienti, in ordine di priorità sono:

1. programmi che individuano e evidenziano le tendenze nella capacità dei dati
2. di fornire raccomandazioni per i cambiamenti nella terapia - piuttosto che archiviare e visualizzare i dati grezzi
3. per visualizzare e analizzare i loro dati sul glucosio, i dati sulla somministrazione di insulina, i registri degli alimenti e degli esercizi e altri dati rilevanti tutti insieme in un unico luogo e
4. garantire che un medico o un educatore per il diabete prenditi il ​​tempo per rivedere e discutere i dati con i pazienti

Inoltre, i rispondenti al sondaggio hanno inserito più di 3, 200 commenti scritti in risposta a un numero di domande a risposta aperta; un tema coerente era la frustrazione per la mancanza di interoperabilità e integrazione (con altri dispositivi e con iOS Mac / Apple) e la mancanza di capacità di condivisione dei dati.

Alla domanda sull'uso generale delle app per smartphone per scopi di diabete, meno di un quarto di questi pazienti altamente cablate ha riferito di averle utilizzate. Anche tra coloro che lo hanno fatto, l'uso di app per la dieta e il cibo si è classificato al primo posto, seguito dal tracciamento degli esercizi e dalle app per la registrazione del glucosio all'ultimo posto, utilizzato solo dal 19%.

Limitazioni di accesso

Quando è stato chiesto loro di valutare le loro maggiori frustrazioni con gli attuali strumenti per il diabete, gli intervistati hanno scelto in modo schiacciante "troppo costoso" per problemi di progettazione o facilità d'uso.

Due terzi degli intervistati hanno anche affermato che l'accesso tramite la propria assicurazione è "altamente influente" negli strumenti per il diabete che scelgono di ottenere e utilizzare.

L'enfasi sull'onere finanziario è stata sottolineata in una domanda sull'uso dei monitor glicemici continui, dispositivi potenti che tuttavia sono stati lenti nell'ottenere un'adozione di massa. Quando è stato chiesto di classificare i maggiori inconvenienti di questi dispositivi, il 45% ha classificato "i costi fuori tasca" come un problema più grande di altri reclami comuni, tra cui "allarmi fastidiosi", "fastidioso da indossare", "investimento troppo lungo" e "ha bisogno di un modo più semplice per analizzare i dati".

Motivazione

Abbiamo anche chiesto ai pazienti di valutare i fattori che probabilmente o molto probabilmente li motiveranno a impegnarsi maggiormente nella gestione del diabete. Le prime due scelte sono state "feedback positivo da parte dei fornitori di servizi sanitari" (ad esempio semplici rinforzi positivi), seguiti da "programmi di incentivi" (premi finanziari, sconti ecc.)

Nella sezione commenti, gli intervistati hanno costantemente menzionato il desiderio di:

• "avere un mentore del diabete" o "lavorare in un gruppo o in una squadra"
• ricevere un feedback positivo per i loro sforzi per controllare i livelli di glucosio "indipendentemente dai risultati" e
• avere un sistema che trattiene i pazienti responsabile, mentre li aiuta ad apportare aggiustamenti terapeutici "in modo tempestivo"

Con l'attuale enfasi dell'ente sanitario sull'adesione ai pazienti / adesione ai farmaci, queste risposte sembrano evidenziare la necessità di acquisire una migliore comprensione delle preoccupazioni del mondo reale dei pazienti e motivatori.

Prospettive del paziente su "esiti migliori"

Alla domanda su quale risultato gli assicuratori dovrebbero concentrarsi maggiormente sulla determinazione degli strumenti per il diabete da coprire, i rispondenti hanno indicato che due fattori hanno un'importanza pressoché uguale per l'A1C attualmente utilizzato (test di tre -mese medie di glicemia):

• la frequenza e la gravità delle complicanze del diabete e
• miglioramenti nei risultati giornalieri del glucosio (cioè più "intervallo di tempo" giornaliero - rispetto a A1C, che indica solo un livello medio rispetto al 120 giorni precedenti)

Nella vasta sezione commenti, i partecipanti al sondaggio hanno chiesto agli assicuratori di estendere la loro attenzione oltre il test A1C, che "non riflette sufficientemente il benessere attuale o a lungo termine dei pazienti con diabete". Gli intervistati vorrebbero vedere nuove misure di "soddisfazione del paziente, migliore salute generale e meno complicazioni".

A tal fine, i partecipanti al sondaggio hanno chiesto ai responsabili delle decisioni sul diabete di aiutarli a:

• Ottenere dispositivi che siano confortevoli , discreto e accurato
• In grado di prevedere alti e bassi di glucosio
• Ciò richiede meno riflessione sulle preoccupazioni quotidiane del diabete, assistenza con più tempo nel raggio d'azione, meno ipoglicemia
• Spostarsi oltre i sistemi proprietari per consentire la condivisione dei dati per un "immagine completa" della gestione del diabete e offrire ai pazienti accesso illimitato alle proprie informazioni mediche
• Richiedere meno problemi con assicurazione / fatturazione - sia in termini di requisiti di archiviazione assicurativa che di accesso a forniture continue consumabili necessarie come strisce reattive al glucosio > Abbiamo un'infografica eccellente che riassume tutto questo, in arrivo.Inoltre, il rapporto completo dei risultati del sondaggio sarà pubblicato su Slideshare a breve.

La nostra grande speranza qui a

'Mine è che i Poteri che Stanno possano usare queste informazioni per meglio mantenere la promessa della tecnologia del diabete - l'argomento del Vertice di oggi, naturalmente! Disclaimer

: Contenuto creato dal team Diabetes Mine. Per maggiori dettagli clicca qui. Disclaimer

Questo contenuto è stato creato per Diabetes Mine, un blog sulla salute dei consumatori incentrato sulla comunità dei diabetici. Il contenuto non è revisionato da un medico e non aderisce alle linee guida editoriali di Healthline. Per ulteriori informazioni sulla partnership di Healthline con Diabetes Mine, fare clic qui.