Sono buoni per la salute elettronica per persone con diabete?

La nostra serie periodica di Deep Dive continua oggi con uno sguardo

all'Electronic Health Records (EHR), uno dei temi più dibattuti in campo medico in questi giorni e preteso di essere il futuro delle cure.

Quali sono gli effetti pratici sulle persone che vivono con il diabete? Ci immergiamo, con l'aiuto del giornalista e corrispondente Wil Dubois, uno stesso tipo 1 che lavora come specialista clinico del diabete nel Nuovo Messico.

Su Electronic Health Records (EHR) in Diabetes Care

Mi capita di avere un po 'di esperienza sul fronte EHR.

La clinica in cui lavoro è stata una delle prime nello stato del New Mexico ad adottare un tale sistema, quindi ho lavorato (lottando?) Con uno per anni. Abbiamo fatto il grande passo prima dei soldi federali e in seguito non ci siamo qualificati per nessun aiuto, mentre molti di quelli che seguirono hanno ricevuto un biglietto per il pranzo gratuito. Non che ne siamo amareggiati.

Un record sanitario elettronico è ovviamente "una versione elettronica della storia medica di un paziente" - quindi è fondamentalmente pensato per essere la cartella clinica completa di un paziente sullo schermo di un computer. dati clinici e amministrativi, compresi dati demografici, note sui progressi, problemi, farmaci, segni vitali, precedenti anamnesi, vaccinazioni e rapporti di laboratorio e di imaging. Sembra uno strumento straordinario!

> Ma il nostro sistema era rozzo, goffo e mal equipaggiato per far fronte ai nostri bisogni.E 'stato doloroso, e quasi un decennio fuori dobbiamo ancora vedere molti dei benefici promessi.Tuttavia, ci sono alcune grandi cose su EHR nel trincee.

La promessa delle EHR

Ovviamente noi, come società, stiamo spostando qualsiasi cosa, dai documenti cartacei tradizionali a un formato elettronico, ma le EHR sono pensate per essere più che la memorizzazione dei dati, sono destinate a essere strumenti per "snellire e automatizzare il flusso di lavoro clinico" e garantire la sicurezza contro gli errori medici I vantaggi comunemente diffusi sono: un miglior coordinamento dell'assistenza tra i fornitori di cure primarie e gli specialisti, una migliore applicazione degli standard e una maggiore sicurezza, grazie al controllo incrociato automatizzato dei farmaci e degli strumenti clinici di supporto decisionale. Alcune altre prelibatezze includono la possibilità di assistenza remota (si veda una versione di Star Trek della buona chiamata di casa del paese doc), risparmi economici grazie a una migliore efficienza e un accesso più semplice ai dati da parte dei pazienti.

L'apertura del grafico per darti accesso ai dati che è probabilmente tuo è una rivoluzione di sorta. CMS lo definisce "il prossimo passo nel costante progresso dell'assistenza sanitaria" e prevede che cambierà il rapporto tra pazienti e fornitori, rendendo i pazienti partner completi nella propria assistenza sanitaria.

Ostacoli a "passare all'elettronica"

Passare dalla carta al PC è stata una trasformazione dolorosamente lenta nell'Università degli Stati Uniti. L'ufficio del tuo dottore ha già fatto questo? Si lamenta della tua presenza riguardo al nuovo e-system frustrante che sono costretti a usare? Abbiamo ascoltato molte storie simili.

E ammettiamolo, questo ha poco a che fare con uno spostamento di potere nella relazione medico-paziente - che la maggior parte dei fornitori è pronta ad abbracciare comunque.

Gli ostacoli con le EHR sono stati soldi e tempo. "Going electronic" sembrava un'impresa costosa per tutti, dai grandi amministratori ospedalieri fino alle pratiche individuali su Main Street. Inoltre, l'apprendimento e l'integrazione di qualcosa di così complesso e diverso sembrava scoraggiante, in termini di tempo.

Così finalmente il governo federale intervenne per dare una mano. Con una carota E un bastone.

La carota

2009 di Health Information Technology per la salute economica e clinica (HITECH) ha creato pagamenti di incentivi attraverso Medicare e Medicaid per le pratiche mediche che hanno adottato i sistemi EHR. Quanti soldi? I federali hanno stanziato $ 35 miliardi. Sì, quello era il miliardo con un B, di cui più di ventotto miliardi sono già stati spesi. Sembra un'imbarcazione piena di soldi, ma su scala federale, è davvero così tanto?

È all'incirca lo stesso importo che noi come paese spendiamo ogni anno in aiuti economici per il resto del pianeta, un pelo più di quello che spendiamo ogni anno in materia di sicurezza sociale e disoccupazione, e il doppio di quanto costa la NASA. Naturalmente, quelli non sono paragoni giusti, in quanto il denaro HITECH non è un assegno che deve essere scritto in un solo anno.

Guardando in un altro modo, la popolazione degli Stati Uniti è di circa $ 323 milioni, quindi HITECH ci costa $ 108 per ogni uomo, donna e bambino nel paese. In questo modo, non sembra che molti soldi investano nella trasformazione dell'intero sistema sanitario, portandolo fuori dall'età scura delle candele, velum e penne d'oca nell'era elettronica moderna.

The Stick

Ma mentre il governo essenzialmente corrompeva i documenti per adottare l'era moderna, istituiva anche una penalità per non accettare la tangente. A partire da quest'anno, se sei un fornitore di servizi medici che non utilizza EHR, ti costerà. Letteralmente. Le fatture al CMS, che pagano le richieste Medicare e Medicaid, verranno agganciate. E per ogni anno che passa, la pena aumenta.

E in realtà, avere un sistema EHR non è sufficiente. Devi usarlo e usarlo bene. O almeno usare in modo efficace e significativo.

Sì, HITECH ci ha anche portato l'uso significativo della parola d'ordine, un concetto semplice che si trasformerebbe in un doloroso processo di certificazione che ha avuto la conseguenza non intenzionale di perdita produttiva, reddito ridotto per fornitori e pratiche, e persino pensionamenti anticipati e casseforme all'ingrosso di alcune pratiche.

Problemi in paradiso

Proprio come abbiamo sperimentato con la nostra tecnologia per il diabete, una delle maggiori sfide nel passaggio a un vero mondo EHR è stata la mancanza di interoperabilità tra vari sistemi e segmenti del mondo medico.E ancora, proprio come nel mondo D, chiunque crei i sistemi software sembra avere ben poca comprensione delle esigenze degli utenti finali. Anche il costo è stato un problema, non tanto con l'adozione (in quanto sovvenzionata), ma con la manutenzione e gli aggiornamenti in corso.

E ricorda quella promessa tanto annunciata di miglioramento dell'efficienza? Uno studio di UC Davis ha rilevato che, invece di aumentare, la produttività del medico in realtà è scesa fino a un terzo quando si passa a sistemi elettronici, almeno nelle prime fasi. Le EHR aumentano anche in modo permanente i carichi di lavoro del medico poiché la documentazione elettronica tende a essere più complessa e dispendiosa in termini di tempo. Altri commentatori temono che l'aumento della messaggistica elettronica tra i fornitori (rispetto al faccia a faccia o al telefono) ridurrà la qualità della comunicazione e aprirà maggiori opportunità di errori.

Ma probabilmente l'aspetto peggiore della tecnologia in rapida crescita è che l'unica cosa che rimane uguale è il cambiamento. Il rapido ritmo degli aggiornamenti e le modifiche alle interfacce EHR lasciano molti dottori e infermieri convinti di non poter mai tenere il passo con il modo in cui tracciare le procedure più basilari. Di recente, dopo il nostro ultimo aggiornamento, una delle mie infermiere mi ha detto: "Vorrei che solo una volta potessi svegliarmi la mattina sapendo come fare il mio lavoro. "

Che ne è del diabete?

HealthIT, il portale per l'ufficio del coordinamento nazionale per la tecnologia dell'informazione sanitaria, sostiene che i documenti possono migliorare la cura del diabete con le cartelle cliniche elettroniche utilizzandoli per generare promemoria per cure preventive, screening e vaccinazioni; gestire le prescrizioni; e creare "pagelle per i pazienti" per aiutarci a fare capolino "impegnarsi e coordinare" le nostre cure.

Huh.

Mi sembrava dubbioso, ma in realtà uno studio su Cleveland, Ohio, lo supporta. I ricercatori hanno scoperto che un programma EHR (2011) iniziale ha portato il 51% dei pazienti a ottenere il pieno standard di cura del diabete, rispetto a un moderatamente basso 7% dei pazienti di carte cartacee. Non inaspettatamente, i risultati sulla salute dei pazienti monitorati da EHR erano migliori. Lo stesso studio ha rilevato che con il passare del tempo, la folla di EHR ha anche mostrato miglioramenti della salute più rapidi e maggiori.

Inoltre, almeno uno studio suggerisce che le EHR possono essere uno strumento efficace per lo screening del diabete, utilizzando tecniche di screening convenzionali. Un team dell'UCLA ha sviluppato un algoritmo di screening, denominato "screening del fenotipo EHR" per restringere i pazienti che potrebbero trarre beneficio dallo screening del diabete sulla base di altri fattori di salute presenti nel grafico. Apparentemente l'approccio al computer era del 2% superiore al riconoscimento del diabete non diagnosticato; e forse ancora più importante, è stato del 14% migliore a escludere le persone che non hanno bisogno di essere testate.

Naturalmente, i dati EHR possono anche essere usati come uno strumento epidemiologico per studiare le tendenze nella diagnosi, la gravità e gli esiti a lungo termine. Tanto che, in effetti, i migliori esperti del Joslin Diabetes Center di Boston hanno deciso di ridisegnare la loro EHR per fungere sia da strumento clinico che da strumento di ricerca.

Rischi di errori illeciti

Il proverbio tra gli infermieri era: "Se non lo avevi tracciato, non era stato fatto."I medici, d'altra parte, hanno capito che se fossi stato vago nella tua classifica, sarebbe stato molto più difficile essere denunciati se avessi commesso un errore. Tuttavia, le EHR non consentono la scrittura a mano libera (illeggibile) o le descrizioni vaghe.

Ma oltre a questo rischio, è sorto un nuovo, unico per i computer: il clic di negligenza. Un fornitore di assistenza sanitaria accanito, inondato di pazienti e una curva di apprendimento ripida, può commettere un errore informatico che può avere un impatto negativo su un paziente e un impatto positivo sul fondo di previdenza di un avvocato malcostume. Questi tipi di casi stanno appena iniziando a comparire nel sistema U. S. Court, e il tasso di crescita è sbalorditivo, raddoppiando in un solo anno, un tasso che si prevede aumenti il ​​costo dell'assicurazione per negligenza.

La crescita delle cause legali nei confronti delle EHR ha persino forzato cambiamenti nel modo in cui sono stati progettati dopo che la Northshore University ha perso centinaia di ore di personale quando sono stati costretti a "stampare" tutte le cartelle cliniche relative a una degenza ospedaliera di 63 giorni. Nel frattempo, alcuni esperti temono che le EHR, con la loro predisposizione legale, possano effettivamente cambiare gli standard medici di cura, rimuovendo la discrezionalità del medico, in quanto fare clic per sopprimere un allarme di manutenzione sanitaria di routine per concentrarsi su un problema più critico potrebbe essere visto come malcostume in un tribunale di legge.

Maggiore sicurezza è meno sicura?

Se sei un criminale informatico, le informazioni mediche rubate vengono vendute a un prezzo superiore rispetto alle informazioni della carta di credito rubate. Forse fino a dieci volte più in alto. È anche un obiettivo più morbido: l'EHR di Doc Jones è molto più facile da scoprire rispetto a Home Depot.

Ma la difesa contro il furto di identità è solo una parte del problema per gli operatori sanitari. Proteggere la privacy medica del paziente sotto HIPAA è un ulteriore mal di testa come parte di una CCE, che richiede codici di crittografia complessi, in particolare per i computer portatili. Queste protezioni creano quotidianamente mal di testa per i lavoratori delle linee nelle trincee sanitarie. Le infermiere e gli specialisti della mia clinica devono sbloccare i loro laptop ogni mattina, usando stringhe di numeri, lettere e simboli complessi e sempre mutevoli. Non posso lasciare la mia scrivania senza bloccare il mio computer. Lo sblocco richiede un codice di 14 caratteri che cambia ogni sessanta giorni. Contiene lettere maiuscole e minuscole, numeri, caratteri speciali, il mio gruppo sanguigno, il nome da nubile di mia madre e un haiku. E Dio mi aiuti se le mie dita hanno un attacco di artrite e io mi sbaglio. Il mio computer mi bloccerà per quindici minuti.

Sì, questa è la tecnologia che dovrebbe migliorare la mia produttività.

Aspirapunti personali su EHR

Tornando ai giorni di carta, se un paziente mi chiamava per chiarire una dose di medicinale, dovevo chiamare le cartelle cliniche per fare in modo che qualcuno tirasse il grafico. Ovviamente, questo presupponeva che il grafico fosse effettivamente nella cassaforte delle cartelle cliniche, piuttosto che sepolto tra le altre dozzine su uno dei banchi del dottore. Ora posso solo cercare il nome del paziente nella EHR e rispondere alla domanda in pochi secondi.

Disponiamo anche di notevoli capacità di ricerca.Eravamo ancora un negozio di carta quando Avandia cadde sotto una nuvola scura e fu presa la decisione di togliere tutti i nostri pazienti che usavano Avandia. Dovevamo usare le nostre menti collettive per ricordare chi era sul farmaco, tirare i loro grafici e chiamarli. Naturalmente abbiamo perso una mezza dozzina circa, portando ad almeno un ritardo di sei mesi. Un certo numero di anni più tardi, quando Actos cadde sotto una nuvola simile, pochi clic del mouse mi diedero un elenco di persone sul farmaco.

Si è rivelato molto meglio, ma non era ancora perfetto. Si scopre che la nostra particolare EHR non includeva la poli pillola Acto-met, quando ci interrogammo su chi era stato prescritto Actos. E questa è una debolezza delle EHR: immondizia, spazzatura.

Che dire di tutti gli avvisi di salute automatici? Il mio sistema non può nemmeno dirmi quale dei miei

ients sono in ritardo per un A1C a meno che non li guardi tutti e 350 uno alla volta, ma l'altro giorno è andato fuori di testa e ha iniziato a mandarmi avvisi che i miei pazienti maschi erano in ritardo per le loro sbavature PAP. Tale è la natura dei computer

Ma, per me, la più triste de-evoluzione del mio ruolo è stata la crescente depersonalizzazione delle visite dei pazienti. L'EHR è un'amante esigente. Passo più tempo a parlare con il mio computer che a parlare con il mio paziente, e la necessità di una certificazione d'uso significativa mi impone di tracciare molte cose che non sono strettamente significative per il mio lavoro.

Tuttavia, a differenza di altri, non mi ritiro. Almeno non oltre i computer. La mia relazione con l'EHR è migliorata: in parte divento più intelligente; in parte il software sta migliorando; e in parte non siamo soli a usarli ora. I risultati dei test scorrono direttamente dai laboratori nella tabella del paziente. Posso vedere le scansioni CAT, non che io sappia quello che sto guardando. Possiamo vedere le note degli specialisti.

E non sono l'unico a guardare. Il nostro portale per i pazienti consente ai nostri pazienti di vedere i propri risultati di laboratorio, i record e altro ancora. Dato il basso numero dei nostri peeps che hanno anche l'e-mail, ero scettico riguardo a questa funzione (richiesta come parte della nostra significativa certificazione d'uso, quindi i nostri rimborsi da CMS non sarebbero stati tagliati). Ma mi sbagliavo. La gente

sono cercando. Le persone sono interessate e sono coinvolgenti. Stanno chiamando, facendo domande e talvolta segnalando errori nei loro grafici, che vanno da un indirizzo modificato a una diagnosi errata. Come previsto molto tempo fa, l'Electronic Health Record sta facendo a modo suo i pazienti partner a loro cura. E sembra una buona medicina per me.

Disclaimer

: Contenuto creato dal team Diabetes Mine. Per maggiori dettagli clicca qui. Disclaimer

Questo contenuto è stato creato per Diabetes Mine, un blog sulla salute dei consumatori incentrato sulla comunità dei diabetici. Il contenuto non è revisionato da un medico e non aderisce alle linee guida editoriali di Healthline. Per ulteriori informazioni sulla partnership di Healthline con Diabetes Mine, fare clic qui.