Assistenza sanitaria universale: è buono per noi?

La spinta per l'assistenza sanitaria universale riguarda principalmente la copertura di cittadini non assicurati, ma quello che volevo sapere era: cosa significherebbe per noi diabetici e altri con malattie croniche che dipendono così acutamente nel sistema?

Background: In California, la senatrice Sheila Kuehl (D-Los Angeles) ha appena annunciato la California Health Insurance Reliability Act, il suo terzo tentativo di spingere un disegno di legge per l'assistenza universale attraverso il Parlamento. Ciò richiede un sistema a pagamento unico come in Canada, in cui il governo paga per l'assistenza sanitaria ma mantiene la fornitura di assistenza sanitaria sotto controllo prevalentemente privato. I sostenitori affermano che il sistema sarebbe più equo, più economico e più efficiente dell'attuale sistema di patchwork negli Stati Uniti. Ma gli oppositori affermano che la qualità ne risentirà, portando con sé lunghe attese per i servizi di assistenza sanitaria, una lentezza nell'adottare nuove tecnologie e mantenere strutture, e una grande burocrazia che deruberà i pazienti ei medici dell'autorità nel prendere decisioni cliniche.

Ho trovato un foglio pulito su miti e fatti sull'assistenza sanitaria universale dell'associazione studentesca americana. Ma come la maggior parte dei materiali sull'argomento, sembra esserci una forte inclinazione al programma / pregiudizio.

Ciò che sembra chiaro è che la spesa sanitaria è ora concentrata su cure curative , mentre dovrebbe concentrarsi su cure preventive . Quando i pazienti con cancro, malattie cardiache e diabete aspettano troppo a lungo per ottenere un trattamento, si finisce con un'alta incidenza di condizioni croniche ultra costose. (Duh!)

Clincher: Gli oppositori sostengono che "il popolo americano non vuole soffocare l'innovazione e la qualità che il settore privato consente" nel settore sanitario. Hmm, perché non posso immaginare le persone malate con un'assicurazione sanitaria minima o nessuna cheerleading per il capitalismo?

Prendi Janice Ramsey, di Deltona, in Florida, la proprietaria di 60 anni della piccola impresa che è stata lasciata cadere dalla sua politica individuale quando le è stato diagnosticato il diabete. Questa donna è stata lasciata con $ 22.000 di debito da un piano sanitario di associazione fraudolenta, e rifiutata da numerosi altri vettori. Ora rimane senza assicurazione e preoccupata che lei e suo marito potrebbero perdere tutto se si ammala gravemente prima di diventare eleggibile per Medicare.

la signora. Ramsey è uno dei casi evidenziati in un nuovo studio condotto dall'American Diabetes Association e dall'Istituto di politica sanitaria della Georgetown University, chiamato "Falling Through the Cracks, Storie di come l'assicurazione sanitaria può fallire le persone con diabete". Questo studio dimostra pubblicamente molti dei piccoli sporchi segreti dell'essere cronicamente malati: i diabetici tendono a perdere la copertura assicurativa più frequentemente e non sono assicurati più a lungo dei beneficiari sani.

Le conclusioni non sono nulla di nuovo, in realtà, ma ora hanno il pugno di essere risultati di ricerca ufficiali dell'ADA:

- "l'impatto sull'intero sistema sanitario a causa del diabete incontrollato è enorme."

-" Nel 2002, uno su dieci dollari di assistenza sanitaria e uno su quattro dollari di Medicare sono andati verso la cura del diabete. Il costo del diabete in America nel 2002 era di almeno $ 132 miliardi.

- "Possiamo invertire queste tendenze, ma per farlo, abbiamo bisogno di un sistema di assistenza sanitaria che permetta ai pazienti diabetici di gestire le loro cure e che fornisca gli strumenti per aiutare a ridurre il numero di americani a cui verrà diagnosticata la malattia.

- "Dato che un americano su dieci vive con il diabete oggi … e un americano su tre avrà la malattia entro il 2050, è tempo che i responsabili delle politiche ripensino seriamente le soluzioni di assicurazione sanitaria difettose per il dibattito che danneggiano come contrari a beneficio delle persone con diabete. "

Né l'ADA né la JDRF prendono una posizione ufficiale nel dibattito sulla sanità universale.Questo sembra essere il più vicino possibile - chiedendo un" serio ripensamento "del sistema imperfetto di oggi Se una revisione importante è in ordine, mi sembra che "andare canadese" potrebbe essere un'opzione eccellente. Apparentemente, meno persone cadono attraverso le fessure, e le cure preventive prendono posto in prima fila - non ultimo perché un sistema più olistico sarà lavorare insieme per prevenire il mushr costi iniziali che si verificano quando i diabetici e altri "malati" non vengono trattati per troppo tempo.

Disclaimer : Contenuto creato dal team Diabetes Mine. Per maggiori dettagli clicca qui.

Disclaimer

Questo contenuto è stato creato per Diabetes Mine, un blog sulla salute dei consumatori incentrato sulla comunità dei diabetici. Il contenuto non è revisionato da un medico e non aderisce alle linee guida editoriali di Healthline. Per ulteriori informazioni sulla partnership di Healthline con Diabetes Mine, fare clic qui.