UN Summit su Malattie non trasmissibili: All Talk, Little Action

Quali sono le cause del 63% di tutte morti nel mondo? Se hai indovinato l'AIDS, la tubercolosi o la malaria, ti sbaglieresti. In realtà sono malattie non trasmissibili, i primi quattro sono cancro, diabete, malattie cardiache e malattie polmonari. Costa miliardi di dollari ai governi in termini di costi sanitari e perdita di produttività dei lavoratori, e questo è solo uno dei tanti motivi per cui una delegazione di capi di stato, ministri degli affari esteri e della salute e rappresentanti di ONG (organizzazioni non governative) si sono incontrati alle Nazioni Unite a New York City la scorsa settimana.

Potrebbe sembrare solo un altro giorno in ufficio per i politici, ma un Summit delle Nazioni Unite è in realtà un grosso problema! La prima (e ultima) volta in cui l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite si è riunita per discutere di un problema di salute è stata nel 2001, quando una sessione speciale di delegati di alto livello ha discusso su come combattere attivamente l'allarmante epidemia di AIDS. Eppure, nonostante l'impatto estremamente pericoloso che le malattie non trasmissibili hanno sulla società, il Vertice delle Nazioni Unite sulle malattie non trasmissibili (NCD) si è concluso con più di un lamento che un botto.

Gli NCD dovrebbero costare al mondo $ 47 bilioni entro il 2030! - Eppure si è trattato di una grande lotta per mettere i governi a bordo con obiettivi di azione.

Sebbene una dichiarazione adottata in occasione del Vertice delle Nazioni Unite descrivesse l'importanza economica e sociale dell'eradicazione delle malattie croniche, in realtà non ha fornito obiettivi concreti. Invece, questa dichiarazione politica comprendeva suggerimenti , come promuovere diete più sane, luoghi di lavoro privi di tabacco, accesso a programmi di screening del cancro e allattamento al seno per circa sei mesi dalla nascita. Ma la dichiarazione non ha fissato alcuna metrica reale per mostrare progressi, come la riduzione della mortalità entro una certa scadenza. Una cosa è dire che stai per fare qualcosa, ma un'altra per implementare effettivamente un metodo per misurare i risultati promessi!

"Sarebbe stato sempre complesso", afferma Ann Keeling, CEO della International Diabetes Federation e presidente della Non-communicable Disease Alliance. "Il Vertice prevedeva quattro malattie e quattro rischi comuni I governi sono stati lenti a stabilire le loro posizioni politiche.Numerosi governi non erano in grado di accelerare questi problemi.Il Vertice li ha portati a buon fine.Questo è stato uno dei motivi per cui i governi hanno perso tempo nel concordare gli obiettivi. questo fino al 2012. " Un esempio di una misurazione è la riduzione dei decessi del 25% entro il 2025, come promosso dall'hashtag di advocacy # NCDs25by2025 che è diventato virale su Twitter nelle settimane precedenti al Summit.

Ann dice che, sebbene il Vertice delle Nazioni Unite potrebbe sembrare improduttivo, in realtà è stato uno spettacolo impressionante di impegno. "Sebbene non abbiamo ottenuto tutto ciò che volevamo, i governi hanno fatto la prima dichiarazione politica e si sono impegnati ad agire", afferma. All'inizio le Nazioni Unite esitavano a dare agli organizzatori del Summit più di un giorno per incontrarsi, perché pensavano che nessuno sarebbe interessato (!) Scoperta, molte persone sono interessate ad avere paesi sani e produttivi! ( Ya think? ) Due volte quanti governi hanno chiesto di parlare al Summit come originariamente previsto. "L'ONU ha calcolato che solo 60 avrebbero voluto rilasciare dichiarazioni, ma alla fine più di 130 hanno deciso di parlare, che era molto significativo di per sé ", dice Ann. Ma con gli attuali problemi economici negli Stati Uniti, in Europa e in Cina, potrebbe essere stato poco tempo scadente per i governi e le ONG impegnarsi in azioni specifiche. "Il tipo di programmi necessari per far rispettare i cambiamenti comportamentali, come implementare riforme nel cibo e industrie del tabacco, richiederà una grande quantità di legislazione e di manodopera ", afferma Ann." La crisi finanziaria globale ha reso alcuni governi resistenti a qualsiasi misura che potrebbe comportare nuove spese. Alla fine del vertice, penso che la maggior parte fosse arrivata al punto dove la prevenzione e l'individuazione / trattamento precoce delle NCD rappresentano il miglior investimento possibile - e questa è la cosa moralmente giusta da fare. "Ann ritiene che a breve termine, più paesi e agenzie ufficiali dovranno concentrarsi sulla fornitura di medicine e tecnologia 100 milioni di persone che non hanno accesso regolare o affidabile a cose come i contatori di insulina o glucosio, il tipo di cose che fornisce il programma Life for a Child dell'IDF. "Hanno bisogno di fare un po 'di Inking su come lo fai quando i sistemi sanitari sono molto deboli ", dice Ann. Per quanto riguarda la campagna O for Outrage che tutti gli PWD stavano chiedendo a gran voce per sostenere questa estate, sembra che sia caduto nel vuoto. Quando abbiamo chiesto se la Casa Bianca ha risposto, la direttrice dell'ID IDF Sarah Webber ha dichiarato: "Non abbiamo ancora ricevuto alcun feedback". Qual è l'accordo, l'amministrazione Obama? ! Non c'è qualcuno nell'ufficio ovale (o nella stanza della posta laggiù) che potrebbe almeno riconoscere le oltre 2000 cartoline ricevute dalla comunità del diabete? OK, su scala globale, non sono così tante persone, immagino, ma ci stiamo dando tutto.

Quindi il Summit ha effettivamente realizzato qualcosa? Sì e no. (Non concordiamo con alcuni critici sul fatto che il Vertice sia stato una finzione.) Come ha sottolineato Ann Keeling, abbiamo richiamato l'attenzione sulle NCD e "le abbiamo messe all'ordine del giorno". Ma è chiaro che questi problemi sono decenni in corso di elaborazione, e probabilmente ci vorrà ancora un po 'prima che finalmente vediamo risultati reali di qualsiasi tipo. Quindi, ecco il nostro grido di battaglia: noi come i PWD del mondo dobbiamo continuare a sostenere i cambiamenti nelle politiche pubbliche e lasciare che i nostri rispettivi governi sappiano che questo è un problema critico. Il modo migliore per farlo è probabilmente quello di sostenere gli sforzi della International Diabetes Federation e dei suoi partner presso la Non-communicable Disease Alliance. Chi è con noi? (Anche tu, ADA?!) Disclaimer : Contenuto creato dal team Diabetes Mine. Per maggiori dettagli clicca qui.

Disclaimer

Questo contenuto è stato creato per Diabetes Mine, un blog sulla salute dei consumatori incentrato sulla comunità dei diabetici. Il contenuto non è revisionato da un medico e non aderisce alle linee guida editoriali di Healthline. Per ulteriori informazioni sulla partnership di Healthline con Diabetes Mine, fare clic qui.