Chiama a Advocacy: i manager di benefit per la farmacia | DiabetesMine

Oggi il nostro corrispondente Dan Fleshler, uno scrittore di T1D di lunga data e stratega dei media, continua la nostra serie di articoli su Pharmacie Benefit Managers (PBM).

Sotto l'hashtag #PBMsExposed , stiamo chiamando questi intermediari del potere sanitario sul tappeto del loro ruolo nell'escalation della crisi dei prezzi dei farmaci in questo paese.

In Advocating for PBM Changes, di Dan Fleshler

Nel migliore dei casi, Pharmacy Benefit Managers (PBM) - intermediari chiave nel sistema di determinazione dei prezzi dei farmaci - sono semplicemente fattori abilitanti del processo pazzo e inefficiente che fa cricche il prezzo dell'insulina e di altri farmaci salvavita negli Stati Uniti

Nel peggiore dei casi, i PBM sono i principali responsabili dell'inflazione dei prezzi della droga e i loro profitti vengono a spese di persone come Gabriella Corley, una quarta elementare i cui genitori, La NBC ha riferito che non può permettersi l'insulina di cui ha bisogno per sopravvivere.

Ad ogni modo, la buona notizia è che i contributi dei PBM al costo irragionevolmente alto dell'insulina e di altri farmaci da prescrizione stanno finalmente ricevendo attenzione sia dai sostenitori dei pazienti accesi che dai media principali.

Quindi ci sono delle riforme concrete e capaci di garantire che le PBM non stiano generando profitti indebiti dalle persone con malattie croniche?

È anche una domanda ragionevole in un momento in cui, dato il nostro attuale Presidente e Congresso, le probabilità di sviluppare un sano sistema sanitario equo sembrano equivalere alle probabilità che i miei New York Knicks vincano quest'anno Spareggi NBA (avviso spoiler: non sono nei playoff)?

Sì ad entrambi, ma prima fermiamoci per esaminare il problema.

I PBM "gonfiano artificialmente" i prezzi?

Per un'accusa feroce e inquietante della complicità di entrambi i PBM e Big Pharma in questa escalation di crisi, dai un'occhiata a una recente causa avviata dalla Fondazione di difesa del diabete di tipo 1. È stato presentato ai produttori di insulina e ai più grandi PBM: CVS, ExpressScripts e OptumRx.

La causa sostiene che le PBM "hanno cospirato con i produttori di insulina per gonfiare artificialmente il prezzo dell'insulina per il loro beneficio collettivo. "Un comunicato stampa degli avvocati dell'attore ha descritto come entrambe le industrie" giochino il sistema "dei prezzi dei farmaci:

Le PBM vendono accesso esclusivo o preferenziale ai loro formulari in cambio di una riduzione degli sconti e altre tasse pagate dai produttori di droga al PBMs …. Sebbene i PBM sostengano gli sconti e altri pagamenti inferiori del costo dell'insulina, in realtà, questo è fuorviante. Gli sconti e gli altri pagamenti riducono il costo dell'insulina per i PBM e gli assicuratori con cui vengono ripartiti gli sconti, ma aumentano i costi per i consumatori.

È un'interpretazione plausibile, anche se nel peggiore dei casi. Per essere onesti, i PBM, come le aziende farmaceutiche, fanno anche molto bene. Ed è difficile calcolare con esattezza quanti PBM incolpare si meritano per l'inflazione dei prezzi dell'insulina.

Ma è chiaro che gli intermediari negli Stati Uniti stanno prendendo una fetta molto più grande di entrate da farmaci da prescrizione rispetto a quelli in cui i prezzi dei farmaci sono bassi.

"Negli Stati Uniti, $ 15 di ogni $ 100 spesi per farmaci di marca vanno agli intermediari, stima Ravi Mehrotra, un partner di MTS Health Partners", riferisce Bloomberg. "La quota maggiore, circa $ 8, va a beneficio dei gestori. Negli altri paesi sviluppati, solo $ 4 su 100 $ vanno agli intermediari. “

Quindi cosa si può fare a riguardo?

Luce solare necessaria!

Ovviamente, una maggiore trasparenza sarebbe un buon inizio. Chiunque segua questo problema sa che al momento il processo di tariffazione è mascherato da contratti riservati tra PBM e produttori di farmaci, farmacie al dettaglio e altri nella catena di approvvigionamento. Senza portare la luce del sole in quel mondo oscuro e tenebroso di accordi dietro le quinte, è impossibile valutare l'esatta responsabilità dei PBM per gli alti costi dei farmaci e difficile capire come riformare il sistema.

Né i produttori di farmaci né i PBM vogliono prezzi trasparenti. Divertenti, stanno puntando le dita e incolpano l'un l'altro per i prezzi elevati dei farmaci di prescrizione ultimamente, eppure sono uniti contro la piena trasparenza.

Ciò significa che la luce solare è una grande idea.

Apertura, via contenzioso

La trasparenza è un obiettivo della causa della Fondazione per la difesa contro il diabete di tipo 1, la prima azione legale a richiedere "provvedimenti ingiuntivi" che includa "obblighi di divulgazione in futuro che aumenteranno la trasparenza in un mercato in cui un sistema nascosto di doppia valutazione ha guidato i prezzi dell'insulina attraverso il tetto. "

Speriamo che arrivino da qualche parte. Questo e altri contenziosi collettivi contro i produttori di insulina potrebbero non avere successo nei tribunali, ma certamente aumenterà la pressione sui PBM e sui produttori di farmaci per smettere di fare affari come al solito.

Un modo in cui puoi aiutare è andare a questo link caso "Overpricing insulina" e coinvolgerti come querelante.

Spingere per la legislazione statale e congressuale

Alcune legislature statali hanno approvato fatture che chiedono trasparenza nei prezzi dei farmaci. Ma, non sorprendentemente, le fatture sono state combattute in tribunale da associazioni di categoria sia per Big Pharma che per i PBM e hanno avuto un impatto limitato.

Tuttavia, se il diabete sostiene la necessità di luce solare e altri cambiamenti, l'attivismo locale nelle capitali dello Stato merita di essere orchestrato. Una legge ragionevole appena introdotta in Nevada che si concentra sul contenimento dei costi di insulina include una disposizione sulla trasparenza, insieme a una serie di altre riforme positive

E 'anche un buon segno che l'American Diabetes Association ha chiesto audizioni del Congresso sul sistema di prezzi dei farmaci e per la trasparenza nell'intera filiera farmaceutica, anche se l'ADA non chiama in modo specifico i PBM.Questo problema ha chiaramente attirato l'attenzione su Capital Hill, in quanto nel Congresso degli Stati Uniti sono state introdotte quattro fatture di trasparenza negli ultimi mesi.

Il Congresso ha potere di comparizione e potrebbe, se lo volesse, costringere i PBM e i produttori di farmaci a venire al tavolo e svelare alcuni dei misteri dell'attuale sistema di prezzi. Ciò sarebbe fondamentale per tenere sotto controllo i riflettori su entrambe le industrie e aumentare la pressione per riforme significative.

Pressare PBM per Step Up

Un altro approccio sostenuto da alcuni osservatori del PBM è di renderli "fiduciari", il che significa che sarebbero obbligati ad agire nel migliore interesse dei loro clienti, gli sponsor del piano sanitario.

Cos'è un 'Fiduciary'? Una persona o un'organizzazione che deve ad un altro i doveri di buona fede e di fiducia … implica anche essere obbligati eticamente ad agire nell'interesse dell'altro.

(Fonte: Investopedia)

Se ciò si traducesse in costi inferiori per i piani sanitari, noi consumatori ne beneficerebbero indirettamente perché i nostri premi sarebbero generalmente inferiori!

Alcuni stati e il Distretto di Columbia hanno adottato questo approccio nelle proposte di legge. Ma i PBM hanno combattuto con i denti e artiglio contro l'assunzione di responsabilità fiduciaria e, finora, non sono stati costretti a farlo.

Alcuni altri potenziali approcci sono stati affrontati in un recente seminario sui prezzi e l'accesso all'insulina organizzato da Eli Lilly e alla presenza di dirigenti aziendali, difensori del diabete ed esperti assortiti.

Alcuni attivisti che rispetto nella nostra Diabetes Community erano profondamente sospettosi di quell'incontro perché una singola società farmaceutica pagava il conto. Avevano ragione di essere sospettosi. A questo punto, però, dovrebbe essere incoraggiato tutto ciò che ottiene più insulina nelle mani degli americani che ne hanno disperatamente bisogno.

Questo riepilogo DiabetesMine spiega alcune delle buone idee discusse al conclave, incluso il tentativo dei datori di lavoro di modificare i piani PBM perché hanno il maggior "potere" sui PBM.

In effetti, sembra che gran parte del workshop si sia concentrata sui benefit manager e su cosa fare al riguardo. Ma se il punto era quello di avere un brainstorming senza esclusione di opinioni sulle soluzioni, perché non erano stati invitati dei PBM?

Per quanto ne so, i PBM non sono stati coinvolti in conversazioni sui prezzi dell'insulina con gruppi di difesa del diabete o altre parti interessate. È ora di iniziare a portare questi benefit manager al tavolo!

Per fare cambiamenti politici, a volte è necessario combinare una difesa feroce e in-the-face con calorose discussioni razionali che coinvolgono gli avversari che sono alla ricerca di soluzioni insieme. Entrambi devono essere provati contemporaneamente.

Come Larry Smith e Larry Ellingson del National Diabetes Volunteer Leadership Council lo hanno messo in Morning Consult:

È imperativo che tutti i membri della catena di fornitura, dai PBM ai produttori, i grandi datori di lavoro ai gruppi di difesa dei pazienti, si riuniscano per affrontare le legittime preoccupazioni del pubblico e dei legislatori.

In sintesi, le PBM dovrebbero essere premute e spinte per essere trasparenti e comportarsi in modo responsabile e per partecipare attivamente alle discussioni su come risolvere ciò che è chiaramente un sistema danneggiato.Qualsiasi altra idea su come premerle e produrle, oltre a #PBMsExposed, sono benvenute!

Disclaimer : Contenuto creato dal team Diabetes Mine. Per maggiori dettagli clicca qui.

Disclaimer

Questo contenuto è stato creato per Diabetes Mine, un blog sulla salute dei consumatori incentrato sulla comunità dei diabetici. Il contenuto non è revisionato da un medico e non aderisce alle linee guida editoriali di Healthline. Per ulteriori informazioni sulla partnership di Healthline con Diabetes Mine, fare clic qui.