Chiedi a D'Mine: Cataratta ed essere "nel raggio" ...

Hai domande sul diabete? Sei venuto nel posto giusto! Chiedi a D'Mine è la nostra rubrica di consulenza settimanale, ospitata dal veterano

e 1, autore del diabete e educatore Wil Dubois. Questa settimana, Wil ha le sue complicazioni per gli occhi, e sta valutando le diverse "gamme" per quelli che potrebbero essere considerati i livelli di zucchero nel sangue ideali.

{ Hai bisogno di aiuto per navigare nella vita con il diabete? Scrivici a AskDMine @ diabetesmine. com }

Charlotte , tipo 2 dal New Mexico, scrive: Mi sento così vecchio! Oggi sono andato per il mio esame oculistico annuale dilatato e il dottore mi ha detto che ho la cataratta. Ho solo 59 anni! Ha detto che i diabetici li prendono prima rispetto alle persone "normali allo zucchero". È vero? Se è così, perché?

Wil @ Chiedi risposte a D'Mine: Alcuni anni fa ricevetti una chiamata da un collega che era alla vigilia del suo 40 ^th compleanno. "Stai bene con me," lei disse, la sua voce leggermente sbandata da uno di troppo, "il tuo corpo si trasforma in merda quando compie quarant'anni?"

Hmmmm … Post-40: Diabete; inconsapevolezza dell'ipoglicemia; ipotiroidismo; iperlipidemia; osteopenia; malattia degenerativa della colonna vertebrale; depressione; neoplasma benigno; noduli tiroidei; carenza di vitamina D; miopia. E questo sono solo io.

"Certamente come al solito", le dissi.

Quindi sappiamo che l'età è il grande eroder. Proprio come il vento e le onde trasformano le montagne in cumuli di talpe, così anche il tempo erode i nostri corpi. Ma il diabete turbo carica il processo? L'alto livello di zucchero nel sangue è l'altro grande eroder?

Ummm … forse così. Posso vedere come potrebbe essere. L'età ha ancora un po 'di glucosio quando si tratta di essere in grado di riempire tutto ciò che è sotto la nostra pelle nei nostri corpi. Bene, e anche la nostra pelle, vieni a pensarci. Ma non ero sicuro della cataratta. (Vedi? -Non so tutto.) Così ho letto su di esso.

Sappiamo tutti che lo zucchero è il nemico della vista. Ma ciò di cui ci preoccupiamo generalmente sono vari tipi di retinopatie: crescita sanguinante e / o sollevata di capillari nella parte posteriore degli occhi che può causare cecità parziale o totale. In realtà, gli zuccheri nel sangue infuria sono la causa principale della cecità "acquisita" negli Stati Uniti, quindi la retinopatia non deve essere scherzata.

La cataratta, tuttavia, è un cavallo di un colore diverso del tutto. Invece di colpire i vasi sanguigni nella parte posteriore dell'occhio, le cataratte colpiscono la lente nella parte anteriore dell'occhio, provocando una visione offuscata e offuscata. La retinopatia, al confronto, tende a rendere la visione macchiata.

E abbastanza sicuro, ho scoperto che noi D-persone hanno una maggiore incidenza e una più rapida progressione della cataratta rispetto alle normali dello zucchero. Ciò significa che è entrambi più comuni e peggiora più velocemente. Succhia per essere noi (A volte.) In effetti, gli sfollati con meno di 65 anni hanno da tre a quattro volte il numero di cataratta rispetto alle normali dello zucchero della stessa età.

Sono i fatti. Ma perché? Bene, secondo le mie fonti, risulta che "l'enzima aldosi reduttasi catalizza la riduzione del glucosio al sorbitolo attraverso la via del poliolo". Uhhh … Okay …

Anche se l'ho scritto, non ho idea di cosa significhi.

La situazione peggiora, perché apparentemente, "l'accumulo intracellulare di sorbitolo porta a cambiamenti osmotici con conseguenti fibre idropiche lente che degenerano e formano cataratte di zucchero". Almeno questo è quello che mi dicono gli esperti.

Normalmente, estraggo i miei dizionari di medicina, cerco tutte quelle parole, chiamo alcuni documenti per chiarimenti, provo a capirlo, poi mi inventano un'analogia intelligente in modo che tutti voi capirete quanto l'alta glicemia causa la cataratta. Ma sono così depresso per la mia dannata assicurazione sanitaria che nega al mio medico l'appello di negare la copertura delle mie strisce reattive che tutto ciò che voglio fare è ubriacarmi. Quindi prenderò una scorciatoia: come ogni altra cosa, lo zucchero alto fa sì che il turbo carichi i naturali cambiamenti dell'età. La cataratta, generalmente una piaga degli anziani, discende su di noi e la nostra specie prima e avanza più velocemente.

Qualche punto di partenza? Sì. Due. Uno è la stessa vecchia canzone: tieni sotto controllo lo zucchero; tenere a bada le cataratte. Citando il nostro buon amico dott. Bill Polonsky: "Il diabete ben controllato è la causa principale del nulla". È il diabete non controllato che è il precursore del caos. E se ciò non funziona per te, la seconda nota positiva è che, a differenza delle retinopatie, le cataratte sono più facilmente curabili e quindi meno probabilità di accecarti.

Che è una buona cosa perché non penso che abbiamo una versione braille di Chiedi D'Mine nelle opere. (Senza offesa intesa per i lettori braille.)

Quindi, dove dovrebbe essere il tuo zucchero per prevenire guai? E 'così che abbiamo una domanda anche oggi …

Genevieve, tipo 2 del Nebraska, scrive: Sono così confuso. Non so cosa dovrebbe essere il mio zucchero nel sangue! Il sito web della American Diabetes Association indica che dovrei essere tra 70-130 prima dei pasti e sotto i 180 dopo un pasto. Poi ho letto da qualche altra parte online che dovrei essere al di sotto dei 140 anni dopo i pasti, mentre la mia fiala delle strisce reattive mostra un range di controllo "normale" tra 105 e 159 e "alto" tra 271 e 408. Puoi aiutarmi a capire dove la glicemia dovrebbe essere e?

Wil @ Chiedi risposte D'Mine: Sei stato teso un'imboscata alla lingua inglese. Gli intervalli stampati sulla fiala delle strisce reattive, variamente denominati "range di controllo" (OneTouch), "range di controllo del glucosio" (Accu-Chek) o talvolta più accuratamente "gamma di soluzioni di controllo" (AgaMatrix, FreeStyle) non sono dove > dovresti essere . Sono dove dovrebbero essere le strisce . Eh? Dire

che cosa? ?

OK, ecco l'affare: ogni metro viene fornito con una piccola bottiglia con contagocce di liquido blu o rosso chiamata "soluzione di controllo". Probabilmente lo hai buttato fuori con il manuale del misuratore, i misurini della cassa schifosa vengono sempre con te, la scatola e tutti i documenti di garanzia.La soluzione di controllo è sangue di vampiro di Halloween con una quantità più o meno fissa di glucosio in esso. Il suo scopo è presumibilmente quello di fornire un modo per testare il misuratore per assicurarsi che funzioni correttamente. Dico "presumibilmente" perché personalmente trovo che la soluzione di controllo non sia rassicurante. Quindi il mio contatore dovrebbe leggere tra 105-159 e devo dormire bene la notte sapendo che funziona bene? Ma stai scherzando?

Non uso mai una soluzione di controllo. Bene. Quasi mai. A volte lo uso quando alleni studenti infermieri, medici e operatori sanitari della comunità. Circa due anni fa stavo addestrando un gruppo di 30 studenti su come fare i polpastrelli sui pazienti. Ho pensato di renderlo più realistico, avrei lasciato che ognuno di loro mi colpisse una delle dita. Stavo ancora sanguinando due settimane dopo. Quindi non l'ho fatto di nuovo. Ora uso la soluzione di controllo per l'allenamento.

Ad ogni modo, ignora semplicemente i numeri sulla fiala: non è dove dovrebbe essere la glicemia. Quindi, dove diavolo dovrebbe essere? Bene, nessuno è d'accordo esattamente. Ne abbiamo parlato un po 'di tempo fa, ma in poche parole, come hai detto, l'ADA vuole vedere il tuo zucchero 70-130 prima dei pasti e sotto-180 dopo aver mangiato. L'altro grande gruppo di dottori americani vuole vederti a 110 prima cosa al mattino e meno di 140 nel pomeriggio. Puoi vedere tutti questi numeri confusi in forma di grafico qui. E solo per complicare ancora di più le cose, gli standard globali rilasciati di recente dalla International Diabetes Federation richiedono 115 al mattino e 160 dopo i pasti.

Penso che un bersaglio e una benda siano in ordine qui.

Perché la vasta gamma di obiettivi? Bene, non tutti gli PWD sono creati uguali. Un bersaglio appropriato per un maschio di 39 anni di tipo 2 su metformina non è probabilmente un obiettivo appropriato per una femmina di 14 anni di tipo 1 su una pompa per insulina; eppure le linee guida di tutte le grandi organizzazioni per il diabete cercano di riunirci tutti insieme in una serie di standard.

Tuttavia, nonostante la mancanza di accordo tra gli esperti collettivi e l'ampia varietà tra i PWD, il messaggio da portare a casa qui è abbastanza chiaro: tutti sarebbero d'accordo che 200 o più dopo un pasto è troppo dannatamente alto; e che da qualche parte intorno alle 100 del mattino è un modo abbastanza sano per iniziare la giornata.

Questa non è una colonna di consulenza medica. Siamo PWD che condividono liberamente e apertamente la saggezza delle nostre esperienze raccolte - la nostra

conoscenza del passato dalle trincee. Ma non siamo MD, RN, NP, PA, CDE o pernici in peri. Bottom line: siamo solo una piccola parte della tua prescrizione totale. Hai ancora bisogno della consulenza professionale, del trattamento e della cura di un professionista medico autorizzato. Disclaimer

: Contenuto creato dal team Diabetes Mine. Per maggiori dettagli clicca qui. Disclaimer

Questo contenuto è stato creato per Diabetes Mine, un blog sulla salute dei consumatori incentrato sulla comunità dei diabetici. Il contenuto non è revisionato da un medico e non aderisce alle linee guida editoriali di Healthline. Per ulteriori informazioni sulla partnership di Healthline con Diabetes Mine, fare clic qui.