francesco triccoli ci parla di fitness e wellness e alimentazione
Quando la storia di hacking della pompa per insulina si è rotta due settimane fa, l'abbiamo vista principalmente come una trovata pubblicitaria. Ma ha avuto alcune ripercussioni interessanti. In particolare, due membri del Congresso hanno intensificato e richiesto che il Government Accountability Office (GAO) riveda l'approccio della Commissione federale delle comunicazioni ai dispositivi medici con funzionalità wireless per garantire che i dispositivi siano "sicuri, affidabili e sicuri". Bene, sembra una buona notizia …
Il hullabaloo è stato sufficiente per l'istigatore Jay Radcliffe, esperto di sicurezza informatica e PWD di tipo 1, a tenere un webinar di follow-up lo scorso giovedì. Di seguito è riportata una sinossi degli appunti di Allison relativi a quell'evento:
* A partire da giovedì scorso, il produttore della pompa Jay hacked è stato rivelato essere Medtronic Minimed.
* Il suo ragionamento e la sua motivazione per fare l'hack? Jay sostiene di essersi ispirato alla storia di due uomini che si sono infilati in un parco cittadino a 999 metri a San Francisco alcuni anni fa. La città fu costretta a rivalutare le misure di sicurezza per i metri. Apparentemente, Jay aveva "avuto la stessa idea in mente" quando ha hackerato la sua pompa di insulina. Dice che voleva aiutare le aziende mostrando le loro "vulnerabilità di sicurezza".
Il risultato è che sembra essere un po 'pisciato con la compagnia - o almeno una situazione "dice, dice" in cui la verità probabilmente si trova da qualche parte tra:
* Jay ha scomposto la reazione di Medtronic, punto per punto:
Medtronic dice:" la sicurezza delle informazioni dei dispositivi … è parte integrante del tessuto stesso dei nostri processi di progettazione del prodotto. "
Jay dice:" questo chiaramente non è il caso ", come ha scoperto nel suo hacking non c'era" nessuna autenticazione o crittografia usata "e che mostrò pubblicamente a Las Vegas che lì
sono vulnerabilità.
Medtronic afferma: "Grazie alle (nostre) misure di sicurezza delle informazioni, crediamo fortemente che sarebbe estremamente difficile per una terza parte manomettere in modalità wireless la pompa di insulina."Jay dice: "Non ci sono misure di sicurezza, la necessità di conoscere il numero di serie del dispositivo non è la sicurezza." Afferma che sarebbe abbastanza facile per qualsiasi hacker scoprire quale sia il numero seriale di sei cifre per una pompa per insulina. (Non siamo sicuri di come …?)
Jay dice:" Fino ad ora. " Ovviamente, questo è solo perché nessuno ha mai
pensato di entrare in una pompa per insulina. Ma solo perché nessuno ha mai pensato di farlo ancora non significa che nessuno mai farà . (Credo che saremmo d'accordo sul fatto che incrociare le dita non è una misura di sicurezza.)
Jay dice: " questo non è vero "e che l'abilità wireless di una pompa per insulina non può essere disattivata. Questo è il motivo per cui è stato in grado di modificare qualsiasi impostazione o configurazione sul suo dispositivo. Inoltre, ha problemi con l'etichetta "attrezzature specializzate", dicendo che ha usato il suo
dispositivo Carelink USB. Anche se non ha dato istruzioni passo-passo su
Naturalmente, abbiamo dovuto guardare un po 'più in profondità nel altro lato della storia. Ecco come Medtronic ha risposto alle nostre domande:
John Mastrototaro, VP di Ricerca e Sviluppo di Medtronic, ci ha detto in una telefonata il 26 agosto che aveva appena parlato con il Dipartimento della Sicurezza Nazionale in "una discussione informale per follow up alle affermazioni che Jay ha fatto. " Dice che questa è stata la sua prima conversazione con DHS e non era a conoscenza del fatto che hanno tentato di contattare Medtronic su questo problema in precedenza.
piccolo aggiornamento sulla sicurezza? Ammetteremo, la probabilità di hacking sembra piuttosto bassa. Ma ancora, più di un decennio e < no aggiornamenti di sicurezza?
Prendere provvedimenti per migliorare l'efficienza dei processi normativi applicabili ai dispositivi medici abilitati a banda larga e wireless.
- Garantire che i dispositivi medici abilitati wireless non causino interferenze dannose ad altre apparecchiature.
- Supervisionare tali dispositivi per assicurarsi che siano sicuri, affidabili e sicuri.
- Coordinando le sue attività con la Food and Drug Administration. "
- Scrive anche:" Nel portare avanti tecnologie e dispositivi wireless innovativi per l'assistenza sanitaria, è fondamentale che questi dispositivi siano in grado di operare insieme e con altre apparecchiature ospedaliere, e non interferire con le attività e le trasmissioni dei dati di ciascuno. "
In quella nota, Jay ha annunciato che non è più un utente di Medtronic ma è passato ad Animas. Ha in programma di hackerare la pompa di insulina in un modo simile. , "Prenderò le stesse azioni che ho fatto in precedenza. Speriamo che Animas / J & J si comporteranno meglio di quanto abbia fatto Medtronic. "Guarda, Animas!
Che cosa significa tutto questo per il resto di noi pompanti? Ovviamente possiamo solo incrociare le dita che questo non impallidirà ulteriormente processo FDA già dolorosamente lento per l'approvazione di nuovi dispositivi per il diabete, come il sistema Medtronic Veo con funzione di sospensione a basso glucosio (si spera che sia sicuro per gli hacker!).
Dovremmo anche essere preoccupati per i rischi reali e immediati per la nostra sicurezza personale? Penso che SecurityWatch l'abbia detto meglio quando hanno dichiarato di recente: "L'hacking di Radcliffe è interessante e utile per i produttori di dispositivi di pressione per migliorare la loro sicurezza, ma non particolarmente spaventoso."
* * *
Sicurezza pressione cabina:
As se le nostre preoccupazioni come pompanti non erano abbastanza numerose, ora un endocrinologo in Australia ha scoperto che i cambiamenti di pressione in cabina in volo potrebbero occasionalmente rovinare con il dosaggio.
Dopo aver sentito che una bambina di 10 anni è andata bassa un'ora dopo il decollo (e noi, supponendo che escludessero ogni
causa possibile di un basso livello di zucchero nel sangue?!), Bruce Il King of John Hunter Children's Hospital di Newcastle, in Australia, e i suoi colleghi hanno scoperto altri casi di insulino-pompieri che sono scesi anche dopo il decollo. Apparentemente questo è stato sufficiente per innescare un mini studio in cui hanno inviato 10 pompe di insulina in aria e hanno scoperto che in media davano 1-1. 4 unità supplementari di insulina durante il decollo. Durante la discesa, quando la pressione della cabina era in aumento, una certa quantità di insulina veniva risucchiata nelle pompe, di circa 1 unità. Ovviamente, 10 pompe per insulina non sono certo un numero statisticamente significativo, e una unità di insulina probabilmente non sarà destinata a infrangere la maggior parte dei pazienti adulti (ma ha fatto una grande differenza per il bambino di 10 anni!) . Diciamo che i genitori di bambini piccoli che tendono ad andare in basso durante i viaggi aerei potrebbero voler prendere nota e adeguarsi di conseguenza. Disclaimer
: Contenuto creato dal team Diabetes Mine. Per maggiori dettagli clicca qui.
Disclaimer Questo contenuto è stato creato per Diabetes Mine, un blog sulla salute dei consumatori incentrato sulla comunità dei diabetici. Il contenuto non è revisionato da un medico e non aderisce alle linee guida editoriali di Healthline. Per ulteriori informazioni sulla partnership di Healthline con Diabetes Mine, fare clic qui.Che la storia di hacking della pompa dell'insulina
Nuova pompa per insulina Solo per i produttori di pompe per insulina di tipo 2
Si sono concentrati solo sul tipo 1, fino ad ora quando creano dispositivi D in particolare per le persone con diabete di tipo 2
Recensioni e copertura della pompa per l'insulina: la tecnologia per il diabete
Alla ricerca della migliore pompa per insulina? Vieni a vedere le nostre recensioni sui prodotti per alcune delle pompe per insulina più popolari disponibili.
