#LoveWeek: 7 Giorni per Trasformare La Tua Vita ❤️
Uno dei maggiori problemi nel mondo del diabete in questo momento è naturalmente l'accesso e l'accessibilità. Quindi, come è arrivato agli Annual American Diabetes Association's Scientific Sessions all'inizio di giugno, potresti chiedertelo?
Bene, con alcuni messaggi misti, ai nostri occhi.
C'è stato sicuramente un brusio significativo in questo grande evento che ha riunito più di 16.000 professionisti medici di tutto il mondo, e alcuni dei discorsi principali hanno messo in evidenza la crisi economica. Eppure non c'erano molti dettagli su come affrontarlo, facendo sembrare molto più di ogni altra cosa. E anche se gli oratori incoraggiavano una maggiore collaborazione e trasparenza, l'ADA stava ancora attuando la sua politica contro le foto che ha volato di fronte alla richiesta di apertura alla conferenza di quest'anno.
Fai la cosa giusta
Con tanta frustrazione in questi giorni sugli stili di advocacy e gli stretti legami del settore delle grandi org come ADA, avresti pensato che l'organizzazione sarebbe stata molto consapevole di quello che stava andando nell'evento # 2017ADA. Ma non così, a quanto pare, e questo ha alimentato altre critiche.
Sabato, durante la grande sessione di Insulin Pricing, uno dei presentatori ha chiamato l'ADA per la mancanza di rapporti aperti sui legami finanziari con l'industria e per i conflitti di interesse che possono rappresentare (una diapositiva ha mostrato che i principali donatori di ADA sono Novo , Lilly e Sanofi con milioni di contributi). Altri oratori hanno fatto eco alla richiesta di maggiore apertura a tutti i livelli.
"Abbiamo bisogno di più trasparenza, per sapere come stanno cambiando le mani", ha detto il dottor Kasia Lipska della Yale School of Medicine. "Sono triste a dirsi, le paure di Banting sono state realizzate ( re: come i profitti vincono la salute dei pazienti con il prezzo dell'insulina) oggi. "
Durante un aggiornamento della ricerca sul Pancreas Artificiale, D-avvocato Adam Brown of Close Concerns ha sfidato i ricercatori sul fatto che si stiano concentrando sul costo e sulla componente di accesso abbastanza, guardando innovazioni next-gen. Ha osservato che forse invece di concentrarsi sul miglioramento della D-tech per essere il 90% ideale solo per il 10% di PWD (persone con diabete), dovremmo invece lavorare per renderlo ~ 70% migliore per una gamma più ampia di persone. Ciò ha suscitato qualche discussione interessante, ma sfortunatamente sembrava che molti dei ricercatori presenti non pensassero che le preoccupazioni in termini di costi dovessero essere fattori di ricerca.
Talking Insulin Pricing
Il Saturday Insulin Pricing è stato uno dei più discussi e seguiti; Il dott. Irl Hirsch, uno di lunga data di tipo 1 e un esperto vocale su questo tema, ha moderato la discussione "Trattare con il costo crescente dell'insulina."
Da Yale, la dott.ssa Lipska è stata la prima a presentarsi e ha attraversato una storia piuttosto semplice di scoperta e sviluppo dell'insulina, il tutto portando ai cambiamenti incrementali e all'aumento dei prezzi che abbiamo visto negli ultimi dieci anni circa. Mentre sta diventando sempre più comune, è stato incredibile vedere le sue diapositive mostrare più di una dozzina di aumenti dei prezzi dal 1996, e come i cartellini dei prezzi dell'insulina sono saliti alle stelle del 700% negli ultimi 20 anni!
Il dott. Alan Carter di MRIGlobal e un professore di farmacia presso l'Univ. Di Missouri-Kansas City hanno approfondito i giocatori nel sistema di pricing dei farmaci, facendo brillare i riflettori su Pharma e Pharmacy Benefit Managers (PBM) esperienza nella gestione di formule e in passato di "ordini di gag" che coinvolgono pratiche PBM. Ha indicato generici che di solito vedono diminuire i prezzi nel momento in cui la generazione di 9 ruota intorno, ma è diverso per l'insulina perché i farmaci generici non esistono e gli attori continuano a fare miglioramenti incrementali che in gran parte non sono molto migliori di quanto non fossero più di dieci anni fa.
Eppure sorprendentemente, in gran parte a causa delle protezioni sui brevetti e anche della "collusione non del tutto illegale che non è realmente collusione", il mercato consente ai prezzi dell'insulina di aumentare in modo ridicolo. Una delle migliori idee suggerite dal Dr. Carter era che la SEC inizia effettivamente a regolare le PBM, in modo molto simile a un'utilità. Ciò consentirebbe di limitare i prezzi, ha osservato. Dal momento che questi PBM hanno effettivamente numeri di ID bancari e tendono a operare la magia finanziaria distorcendo sconti e numeri dei prezzi, le normative e gli audit di routine potrebbero forzare il cambiamento all'interno dell'industria e migliorare così la situazione dei pazienti.
Dr. David C. Robbins dell'Univ. del Kansas Diabetes Institute è stato il più controverso dei presentatori, suggerendo alcune nozioni off-the-wall a volte come il ritorno alle analisi delle urine invece che ai polpastrelli (sul serio?!) e che i pazienti condividono la colpa dei costi elevati di insulina …? !
Conflitti di interesse?
OK, Robbins ha chiamato l'ADA per i suoi legami finanziari con l'industria e ha esortato l'organizzazione ad essere più aperta sulle sue sponsorizzazioni e finanziamenti, specialmente durante le grandi conferenze come la SciSessions e quando sta facendo supposizioni "focalizzate sul paziente" che potrebbe direttamente entrare in conflitto con quelle relazioni farmaceutiche. Robbins ha anche chiesto ai professionisti del settore sanitario del pubblico in merito ai propri pregiudizi, affermando che un recente sondaggio ha mostrato che la maggior parte non credeva di essere influenzati dai pranzi farmaceutici e altri vantaggi, ma una maggioranza riteneva che i loro colleghi fossero influenzati.
"Siamo soggetti a forze e motivazioni di mercato che non sono basate su logica e fatti", ha affermato. "Si basano sull'approvazione di nuovi prodotti piuttosto che sulla produzione di quelli migliori, e noi" spesso sono soggetti a conflitti. "
Robbins ha incoraggiato tutti - gli operatori sanitari, le organizzazioni, le case farmaceutiche, i regolatori e i pazienti - a lavorare insieme per affrontare questo problema del prezzo dell'insulina.Ha detto che i pazienti devono essere consumatori più istruiti e aumentare le nostre voci per assicurarsi che i medici e gli educatori siano onesti e trasparenti, mentre allo stesso tempo sollecitano l'ADA e altre organizzazioni a fare lo stesso. Ha riassunto gli inviti all'azione per vari gruppi in questo modo:
- Come la professione legale, gli HCP hanno l'obbligo di fornire alcuni servizi pro bono
- I pazienti possono sfidare gli assicuratori a dimostrare che un farmaco / offerta "preferito" è superiore, quando viene negato un articolo sottoscritto
- L'ADA può essere più trasparente sui finanziamenti e auto-esaminando l'influenza di quei soldi sulla sua difesa e su altre attività. L'organizzazione deve separare le dichiarazioni di opinione da quelle influenzate dai finanziamenti.
Ratner ha detto che aprire la scatola nera del prezzo dell'insulina è la migliore strada da seguire, e in questo momento la Type 1 Diabetes Defence Foundation è un'organizzazione che apre la strada a questo con una serie di azioni legali contro Pharma, PBM e class action. assicuratori che hanno una mano in questo sistema di prezzi dei farmaci. Ha fatto riferimento alle cause dello stato stimolando il cambiamento nell'industria del tabacco, qualcosa a cui potremmo andare verso la rivoluzione dei prezzi dell'insulina. Queste azioni legali portano alla scoperta, poi alla trasparenza e alla fine cambiano. Ratner ha anche sottolineato gli sforzi legislativi, come quello che sta accadendo in Nevada e in altri stati che sono stati proposti al Congresso.
"Alla fine otterremo trasparenza", ha detto Ratner.
Come visto al piano Expo
Per quanto valga la pena, due dei tre produttori di Big Insulin si sono rivolti a questo grande elefante nella sala del piano espositivo - Eli Lilly e Sanofi hanno evidenziato la crisi dell'accessibilità e dell'accessibilità in le loro enormi esposizioni. È interessante notare che Novo Nordisk no.
Lilly: Era stato allestito uno stand specifico per l'accesso e la convenienza del paziente - una parte aveva un breve video di due minuti sui costi di insulina e programmi di sconto, rilevando che la società lavorava sulle opzioni di risparmio e garantiva gli sconti impatto pazienti al punto di vendita. Dall'altro lato dove c'era un rappresentante di Lilly, i visitatori sono stati invitati a " Chiedeteci soluzioni immediatamente accessibili e come possiamo affrontare questo problema per i pazienti in futuro? "
Così abbiamo fatto. I due rappresentanti che hanno risposto alle nostre domande su: "Sono un ragazzo di classe media non assicurato di tipo 1 che non può permettersi la mia insulina mensile, quindi cosa puoi fare per me?" ha presentato i programmi BlinkHealth e GoodRx come opzioni, e ha offerto una brochure oltre a indicarmi il suo nuovo sito, InsulinAffordability. com. Molto di questo era familiare, basato su ciò che abbiamo ascoltato durante il workshop di Lilly Diabetes ad aprile e oltre.
Sanofi: Era per lo più sulla stessa pagina anche se non avevano un hub a un punto, ma piuttosto display individuali per i diversi D-med e insulina, compresi i dettagli specifici del costo. L'azienda ha in gran parte evidenziato i suoi co-pays e le sue carte di sconto per ogni farmaco, offrendo opuscoli per ogni farmaco e riecheggiando questi temi da rappresentanti sparsi nel padiglione espositivo. Abbiamo cercato di raccogliere più aspetti a livello di policy dai rappresentanti di Sanofi, ma per lo più non erano disposti a parlare.
Mentre i programmi di assistenza per i pazienti (PAP) e gli sconti sono importanti cerotti che non sono a conoscenza di molti PWD in difficoltà, riconosciamo che non si tratta di soluzioni a lungo termine e non possono essere le sole soluzioni.
Tuttavia, almeno i problemi hanno ottenuto riconoscimenti nel padiglione espositivo, e dal nostro punto di vista sembrava che molti operatori sanitari fossero interessati a saperne di più.
Affrontare la "commutazione non medica"
Come riportato all'inizio di questa settimana, la ricerca presentata e discussa approfondisce questo aspetto economico della cura del diabete più di quanto abbiamo visto negli anni passati.
Almeno un poster molto interessante per l'accesso ha riguardato il problema della commutazione non medica (aka " La mia compagnia di assicurazioni mi sta facendo passare al farmaco B, anche se il mio medico mi ha prescritto un farmaco! > "). Questo è stato sotto i riflettori per più di un anno, con le iniziative #DiabetesAccessMatters e #PrescriberPrevails che spingono indietro su queste pratiche. È bello vedere questa ricerca che sta accadendo, per documentare l'impatto reale che questa tendenza sta avendo su di noi pazienti. Condivisi con il permesso degli autori di studio
I due leader della discussione erano il Dr. Grunberger, un veterano endo di Metro Detroit, ex presidente dell'American Association of Clinical Endos (AACE); e il Dr. Ken Moritsugu, un ex Surgeon General degli Stati Uniti che lavorava per JnJ ed è stato coinvolto con la CWD per anni - e sembra che abbia vissuto con il tipo 1. 5 LADA negli ultimi 15 anni dall'età di 35 anni.
" Sono molto preoccupato quando la scienza viene superata e trumped dal finanziario, ea mio parere il passaggio non medico non bilancia quelli ", ha detto il dottor Moritsugu." Il naso insidioso del cammello è nella tenda e dobbiamo influenzare non -la commutazione medica ora prima che entri nel sistema e diventa ovvio. "
Il Dott. G fu un po 'più schietto.
" È un atto criminale ", disse riguardo al processo decisionale del pagatore."Stanno praticando la medicina senza una licenza. Non posso dare medicine dal mio ufficio senza una prescrizione … ma possono farlo quando non praticano (il mio stato) e possono ignorare la mia decisione? "Grunberger dice che il 90% del tempo del suo staff è occupato da" questa idiozia … non è per questo che sono andati in medicina e non sono nemmeno stati rimborsati, contribuendo ZERO al benessere di un paziente. "
Alcuni aspetti importanti che abbiamo ottenuto da questa conversazione:
Non è pratico seguire i singoli pazienti chi è passato, perché non c'è tendenza in coloro che cambiano o per quanto tempo possono continuare a usare un farmaco precedente, e molti potrebbero addirittura non lasciare che il proprio medico sappia che sono stati costretti a cambiare.
- Dr. Lori Laffel di Joslin afferma: "Dobbiamo riconoscere segmenti di popolazioni che potrebbero essere maggiormente influenzati da questo: perdiamo l'impatto se lo fai diventare una spinta globale. "
- Scrivere lettere d'appello ai pagatori è incredibilmente importante, ma questa è un'area che non viene rimborsata e molte cliniche e medici non hanno le risorse per combattere queste battaglie per i pazienti.
- Dobbiamo imparare a parlare la lingua degli assicuratori e dei PBM, per educarli a spiegare perché questa tendenza al cambiamento non medico non aiuta i pazienti oi medici.
- Dal momento che la FDA decide in ultima analisi se un farmaco preferito è "terapeuticamente equivalente" - il termine usato durante la terapia passo-passo in cui un pagatore costringe i pazienti a fallire essenzialmente su un farmaco prima di passare a quello successivo nell'elenco - iniziare una campagna
- Le negoziazioni dei datori di lavoro con i PBM e gli assicuratori fanno parte di questo, specialmente perché il passaggio non medico è un problema economico che influisce sul tempo di lavoro e sulla produttività (pensa a tutto il tempo perso nel lavoro speso chiamare l'assicurazione e PBM al telefono).
- L'AfPA sta creando una sorta di "stanza di compensazione delle informazioni" stato-per-stato su questa importante questione, in particolare dallo spazio cardiovascolare, insieme a un video di sensibilizzazione e sforzi per educare pazienti, così come una possibile campagna di stampa rivolta al pubblico, ai medici di base e agli infermieri.
- "Ogni grande cambiamento in America è stato il risultato di voci forti", ha detto Collin Stephens di TCOYD. "L'azione di base è necessaria … i pazienti devono essere coinvolti sin dall'inizio. "
- CWD sta mettendo insieme una sintesi di questo incontro da presentare alle famiglie alla conferenza annuale CWD Friends For Life agli inizi di luglio.Da lì, sperano di creare una dichiarazione di consenso formale entro la fine di luglio o all'inizio di agosto.
"Dobbiamo permettere alle famiglie di sapere che non sono spettatori innocenti in questo", dice il fondatore della CWD e il D-papà Jeff Hitchcock. "Questo è solo l'inizio."
> Lavorare insieme per il cambiamento
Tutto questo si collega alle più ampie discussioni politiche e agli sforzi di sostegno nel settore sanitario e del diabete - Riunioni congressuali e legislative, leggi statali e federali, iniziative dei datori di lavoro per modificare ciò dalla loro fine, contenzioso in cui i querelanti stanno forzando più condivisione di informazioni, copertura mediatica in crescita e pensiero creativo sulla condivisione di queste storie, e sostegno di base da parte di persone non profit T1International che spingono # insulin4all negli Stati Uniti e globalmente. > Naturalmente, nessuno deve sostenere ogni singolo sforzo politico o sforzo di advocacy, e possiamo certamente non essere d'accordo su alcuni elementi, ma non c'è dubbio che siamo più potenti uniti, piuttosto che divisi.
Ecco alzando la barra ogni pezzo di questo puzzle e tutti quelli che stanno alzando la voce s in qualche modo piccolo per fare la differenza. Continuiamo il rumore, D-amici!
Disclaimer: Contenuto creato dal team Diabetes Mine. Per maggiori dettagli clicca qui.
responsabilità
Nevada spinge per la trasparenza dei prezzi dell'insulina
Nevada passa una controversa legislazione radicale mirata alla trasparenza dei prezzi di insulina e farmaci.
Progetto fotogiornalismo Contrasta l'accesso all'insulina e la convenienza
Il sostenitore del diabete Steven Richert sta creando il progetto multimediale "Banting's Ghost" per catturare storie di coloro che non possono permettersi o accedere all'insulina.
Utilizzo di problemi di parole per risolvere le sfide di accesso al diabete
DiabetesMine condivide un post della Dr. Jennifer Shine Dyer in Ohio, che sta pensando fuori dagli schemi per affrontare i problemi di accesso ai farmaci per i suoi pazienti.
