Cosa ti farebbe ingaggiare nell'innovazione medica?

Coinvolgimento del paziente . Significa cose diverse per persone diverse. Fino a poco tempo fa, il termine era usato principalmente dalle aziende come un eufemismo per la fedeltà al marchio nei confronti dei loro prodotti medici, o dagli operatori sanitari come antidoto alla "non conformità". Noi della 'Mine pensiamo all'impegno non tanto quanto ciò che gli altri ci convincono a fare, ma come una possibilità per i pazienti di prendere il potere, fungendo da catalizzatori per il cambiamento stesso. Questo è tutto ciò che riguarda il DiabetesMine Innovation Project e siamo felici di vedere questa idea diffondersi.

Ho avuto la fortuna di essere tra i 10 sostenitori del diabete che hanno partecipato a una conferenza di un giorno a Washington DC la settimana scorsa ospitata dal programma Partners in Patient Health di Sanofi, per capire come i pazienti possano assumere un ruolo più importante nel processo di innovazione medica - questo caso tramite ricerca e sviluppo o coinvolgimento in vari aspetti delle sperimentazioni cliniche.

Partners in Patient Health è una coalizione di gruppi di difesa dei pazienti che Sanofi ha fondato l'anno scorso per "passare da sponsorizzazioni di advocacy a partnership vere" con queste organizzazioni. The Diabetes Hands Foundation, diaTribe, DCAF e DiabetesMine sono alcuni dei membri specifici del diabete di questa coalizione di malattie crociate.

Il summit che si è tenuto il 23 ottobre è stato il secondo evento di questo tipo che ha riunito dirigenti di Sanofi con i difensori dei pazienti, funzionari governativi e regolatori e rappresentanti di organizzazioni nazionali di difesa e altri nel mondo sanitario. C'erano circa 80 persone presenti, ed è stata una giornata intera di tavole rotonde e altre sessioni su come far sì che le persone con diabete (PWD) siano maggiormente coinvolte nei processi ufficiali che li riguardano.

Per me, il grande takeaway è stato vedere quanto grande sia effettivamente un gap di comunicazione tra noi PWD e la comunità di ricerca, e anche i professionisti sanitari di tutti i tipi che sono spesso proprio lì nelle trincee dove i pazienti incontrano dottori e ricercatori.

Caso in questione: abbassare il mio A1C di un quarto di punto percentuale non è una motivazione sufficiente per farmi coinvolgere in uno studio clinico, specialmente uno che può durare per due o più anni e in cui potrei non vederlo mai qualsiasi rapporto sui progressi o aggiornamento su ciò che la ricerca ha trovato. Se stiamo parlando di un nuovo farmaco o trattamento che potrebbe richiedere un decennio o più per colpire il mercato, è ancora meno interessante per me personalmente prendere il tempo e gli sforzi per partecipare a uno studio. Ed è particolarmente improbabile che il mio dottore non sappia nemmeno delle ricerche particolari, o lo capisca abbastanza bene da vedere qualsiasi necessità di indicarmi il fidanzamento.

Ciò che ho ottenuto è stato: quelli che stanno facendo ricerca e sviluppo in anticipo non parlano la nostra lingua e trasmettono il messaggio sul perché dovremmo preoccuparci.E se dovessimo conoscere e preoccuparci di alcuni studi, i punti non sono in gran parte connessi, quindi sappiamo come essere coinvolti. Tutto ciò significa che non ci sono abbastanza PWD coinvolti nel processo di innovazione medica iniziale - e di coloro che non sono online o attivamente coinvolti in attività di advocacy sono ancora meno propensi a venire a conoscenza di questo o di essere in grado di partecipare.

Trains of Thought

Puoi ancora controllare lo stream twitter play-by-play dal summit cercando l'hashtag #diabetesPIPH.

Come notato, c'erano circa 10 sostenitori della DOC online (comunità online per il diabete): Brandy Barnes, Ann Bartlett, Kelly Close, Adam Brown, Bennet Dunlap, David Edelman, Christina Roth, Cherise Shockley e Kerri Sparling. Altri hanno incluso leader in diversi stati di malattia e esperti di ricerca e farmaceutica; So che almeno un leader del settore biofarmaceutico presente è stato anche il tipo 1 per la maggior parte della sua vita.

Siamo stati collocati ai tavoli intorno alla stanza, ciascuno identificato dal nome di qualche innovazione del diabete all'orizzonte. Ero al tavolo "Smart Glucose Sensors" (molto adatto dato che avevo con me il mio nuovo Dexcom G4!). Accanto a noi c'era il tavolo "Pancreas artificiale" e non troppo lontano il tavolo "Insulina per inalazione". Anche se eravamo seduti in mezzo a varie persone del settore, sfortunatamente non abbiamo avuto nessuna intuizione approfondita quando tutte queste cose stanno arrivando; ma erano comunque divertenti titoli da tavolo.

Molti di noi PWD sembravano avere un simile flusso di pensieri e messaggi da condividere: parla la nostra lingua, contattaci prima o poi, assicurati di dirci cosa significa realisticamente noi e le nostre vite, e per favore siate chiari su come possiamo ottenere informazioni ad altri che potrebbero voler accedervi. C'è stato anche un bel po 'di discussioni sulla rimozione degli stimmi dal diabete e ci siamo assicurati di parlare , non di .

Tutti questi temi sono stati riecheggiati in altri luoghi per anni, ma continuano ad aver bisogno di maggiore attenzione all'interno della D-Community. Questo era un valore di questo summit.

Naturalmente, i risultati delle sperimentazioni cliniche sono incentrati sul "beneficio medico" per gli PWD, per lo più misurati dall'impatto di A1C. Questo è ciò su cui si concentrano i dati delle sperimentazioni cliniche, la comunità medica sollecita quando elabora la ricerca e, infine, come i regolatori considerano qualcosa come un "successo" o meno. Ma noi pazienti lottiamo con l'unica attenzione su A1C, dal momento che le nostre vite diabetiche sono più di un semplice numero!

Con CGM (monitor glicemico continuo) usato più comunemente in questi giorni e altri test contemporanei come GlycoMark che è disponibile per valutare la variabilità e la deviazione del glucosio, sembra che dovremmo avere opzioni per andare oltre l'A1C nel determinare quanti benefici qualche trattamento potrebbe avere. Eppure in genere non sta ancora accadendo. La dottoressa Beth Mayer-Davis dell'UNC Chapel Hill ha sottolineato che sta lavorando per far sì che i CGM vengano utilizzati di più negli studi clinici, ma si tratta di una vendita difficile a causa dei costi e della mancanza di dati registrati per confrontare i risultati.

Abbiamo anche parlato molto della rimozione degli stigmi di "non conformità o aderenza" e mi sembra che espandere gli endpoint A1C ad altre fonti di dati potrebbe essere estremamente utile non solo per mostrare benefici, ma come prova di pazienti " sforzi per tenere sotto controllo il diabete.

Rapporto

Ciò che mi ha colpito è il numero di organizzazioni presenti che hanno indicato un alto livello di creazione di relazioni con i pazienti negli ultimi anni e una maggiore coordinazione nell'ascolto della voce del paziente nei loro processi. E portare tutti i giocatori in una stanza per parlare delle sfide e degli ostacoli, così come dei temi e dei punti d'accordo comuni, è stato così incoraggiante!

Ovviamente quello che il 'Mine ha fatto negli ultimi anni con il nostro Summit sull'Innovazione, ma non sono stato personalmente esposto a gran parte di questo dialogo sul lato R & S al di fuori del mondo dei dispositivi quando si tratta di creare nuove medicine o trattamenti. E soprattutto non quando si tratta degli studi clinici necessari che accompagnano questa ricerca.

Mi è piaciuto anche vedere il National Health Council e altri stati patologici, come il Parkinson rappresentato dalla Michael J. Fox Foundation (MJFF), essere presenti e in grado di condividere ciò che ha funzionato o non ha funzionato nelle proprie comunità.

Un grande esempio di questo è stato durante una discussione quando l'idea è stata lanciata sulla creazione di una sorta di eHarmony o Match. strumento com per abbinare i PWD con particolari studi clinici sul diabete. Cosa sai? La donna di MJFF si alzò e disse: "L'abbiamo già fatto". E in effetti utilizzavano già gli algoritmi del sito di incontri per creare un servizio di verifica degli studi clinici chiamato Fox Trial Finder più di due anni fa,

e ora hanno registrato 23.000 pazienti!

Questo concetto potrebbe essere enorme per la D-Community, e al summit c'era chiaramente molto interesse nel portare avanti qualcosa di simile al diabete. La JDRF aveva sperimentato qualcosa del genere in passato, e ora Sanofi e altri nell'industria farmaceutica hanno lavorato con la comunità online PatientsLikeMe per creare un servizio di analisi clinica che includerà dati sul diabete. Molto incoraggiante: sembra il modo perfetto per aiutare più PWD (come me) a trovare interessanti studi clinici che sarebbero veramente motivati ​​a impegnarsi.

Registri, chioschi e accademie?

Come gruppo, quelli al vertice hanno esplorato misure concrete che potrebbero essere adottate per aumentare il coinvolgimento dei pazienti.

Il registro T1DExchange creato dall'Helmsley Charitable Trust, è stato presentato numerose volte come un modello per il modo in cui un maggiore coinvolgimento e coinvolgimento del paziente possono essere nutriti durante questo processo di ricerca e sviluppo. Hanno lavorato alla costruzione di un registro dati di tipo 1 nazionale per diversi anni e credono che T1DExchange possa essere un modello per reclutare più voci pazienti e "abbattere le informazioni in un linguaggio significativo" per vari tipi di pubblico - pazienti, clinici e esperti di regolamentazione e industria.In una delle discussioni del panel, il CEO di T1D Exchange, Dana Ball, ha detto che il suo gruppo sta già parlando con le aziende di un consorzio che potrebbe aiutare a finanziare un registro di tipo 2 - che è estremamente ambizioso e quindi sorprendente!

Altre idee emerse per aiutare a ottenere più PWD coinvolti nel processo includevano:

• Installazione di chioschi presso i centri sanitari o gli ospedali della comunità locale in cui i pazienti potevano inserire le informazioni per trovare uno studio particolare.

  

• Condivisione più paziente-paziente e sostegno tra pari durante e dopo gli studi clinici, per condividere l'esperienza come per gli altri che potrebbero considerare il coinvolgimento.
• Opuscoli di facile lettura negli uffici dei medici o nelle farmacie locali, o persino nelle chiese, che potrebbero spiegare i vantaggi di partecipare a questo processo. Questi dovevano "andare oltre il gergo della scienza, leggere gocce di A1C, o altri aspetti intangibili" che non fanno davvero impazzire gli PWD, abbiamo concordato.

Un'altra nota del MJFF è stata l'idea di organizzare fiere locali per la sperimentazione clinica dei pazienti come un modo per aumentare la consapevolezza e l'impegno. Ora sarebbe un'idea interessante, avere qualcosa come una fiera di lavoro ma per le sperimentazioni cliniche sul diabete. Forse questo potrebbe essere trasportato con le ADA locali …?

Si è parlato anche di creare qualcosa come un paziente avvocato universitario, simile a quello che l'Innovative Medicines Initiative (IMI) in Europa ha nel suo programma di iniziativa pubblico-privato noto come European Patients 'Academy on Therapeutic Innovation (EUPATI). Fondamentalmente, porta i sostenitori dei pazienti a frequentare la scuola per la ricerca e lo sviluppo in modo che possano uscire e comunicare tali informazioni ad altri pazienti. Sembra qualcosa che potrebbe davvero funzionare bene qui negli Stati Uniti!

Tutto questo torna a rendere il processo di R & S significa qualcosa per noi pazienti - dal primo giorno, quando un'azienda o un ricercatore sta esplorando che aspetto potrebbe avere un particolare prodotto o medicinale come e quale problema potrebbe essere risolto per l'utente finale. Il feedback dei pazienti dovrebbe essere presente dal concepimento fino al processo normativo e alla strategia di marketing una volta che questo strumento sarà disponibile per noi.

La sfida che ci attende è la seguente: particolarmente difficile quando si tratta di un processo così complesso che può richiedere molto tempo. Noi pazienti dobbiamo mantenere la pressione, se vogliamo davvero vedere materializzarsi cambiamenti positivi.

Come Bob Cuddihy, vicepresidente per gli affari medici di Sanofi per il Nord America, ha dichiarato: "Il campo del diabete richiede il coinvolgimento dei pazienti".

Non potremmo essere più d'accordo e stiamo facendo del nostro meglio per diffondere parola e aumentare il coinvolgimento da questo fine.

Cos'altro vedi tutti come i pazienti diabetici diventino "Parte della Soluzione"?

Disclaimer : Contenuto creato dal team Diabetes Mine. Per maggiori dettagli clicca qui.

Disclaimer

Questo contenuto è stato creato per Diabetes Mine, un blog sulla salute dei consumatori incentrato sulla comunità dei diabetici. Il contenuto non è revisionato da un medico e non aderisce alle linee guida editoriali di Healthline.Per ulteriori informazioni sulla partnership di Healthline con Diabetes Mine, fare clic qui.