francesco triccoli ci parla di fitness e wellness e alimentazione
Sommario:
I report New York Times oggi che l'aumento nell'uso dei monitor domestici del glucosio, anche negli ospedali, sta spingendo la Food and Drug Administration verso una possibile riduzione degli standard di precisione. Alcuni di voi potrebbero dire che è giunto il momento, considerando che gli standard attuali consentono un margine di errore fino al 20%, il che può fare un'enorme differenza nelle scelte che facciamo sul cibo, sull'esercizio fisico e in particolare sulle dosi di insulina.
E chi tra noi non è stato frustrato da letture BG bizzarre o incoerenti, o letture da diversi metri di dita che non sembrano combaciare? (Non farmi iniziare su monitor glicemici continui!)
Il NY Times riporta che il mese scorso, la FDA ha iniziato a esercitare pressioni sull'Organizzazione internazionale per la standardizzazione, che stabilisce gli standard, per renderli più rigorosi. Se quel gruppo si rifiuta di agire, la FDA "potrebbe invece riconoscere altri (più alti) standard di prestazione" da sola, secondo una lettera di giugno del commissario dell'agenzia, la dott.ssa Margaret Hamburg.
Prendi questo: un recente studio condotto da ricercatori governativi che hanno confrontato i test di cinque diversi misuratori popolari ha riscontrato che i risultati variavano addirittura del 32%. E un progetto studentesco simile ha riscontrato "che quasi tutti i metri erano spenti l'uno dall'altro da 60 a 75 punti". Come persona che dipende dal mio strumento per la salute e il benessere, tutto quello che posso dire è: OMG
Quotable from the story:
" I produttori si lamentano da tempo che qualsiasi requisito per migliorare l'accuratezza sarebbe portarli ad aumentare i prezzi, il che scoraggerebbe l'uso. "
Um, non ne sono sicuro. In caso contrario, piccoli concorrenti come AgaMatrix, con i suoi contatori WaveSense, non sarebbero in grado di giocare sul mercato. In effetti, questo richiamo è una grande opportunità per le persone di WaveSense, il cui innovativo metodo per testare il glucosio nel sangue è dimostrato essere doppiamente preciso come lo standard del settore - "rilevando e correggendo gli errori causati da differenze nei campioni di sangue e nelle condizioni ambientali. " Il loro misuratore Jazz è anche l'unico modello sul mercato che calcola la variabilità del glucosio (deviazione standard), "che molti esperti ritengono essere un migliore indicatore di controllo rispetto ai test A1C."
Non collegare in modo blando i ragazzi di WaveSense qui. Ma questo crackdown della FDA potrebbe essere il campanello d'allarme che alcuni dei grandi produttori hanno bisogno di migliorare la precisione del glucometro, finalmente. Sto solo dicendo …
Disclaimer : Contenuto creato dal team Diabetes Mine. Per maggiori dettagli clicca qui.Disclaimer
Questo contenuto è stato creato per Diabetes Mine, un blog sulla salute dei consumatori incentrato sulla comunità dei diabetici. Il contenuto non è revisionato da un medico e non aderisce alle linee guida editoriali di Healthline.Per ulteriori informazioni sulla partnership di Healthline con Diabetes Mine, fare clic qui.
I grandi gruppi Endo pianificano una riunione sulla precisione e l'accesso dei dispositivi D
La creazione di criteri per i monitor del glucosio continuo nella cura del diabete
L'American Association of Clinical Endocrinologists (AACE) ospita una conferenza di consenso per stabilire il bisogno critico per CGM nella cura del diabete.
FDA si stringe sul misuratore di glucosio Precisione
La FDA affronta problemi con l'accuratezza del glucometro e fornisce standard più severi dopo che la comunità diabetica si lamenta dei vari risultati ottenuti metri.
